Размышляя о международных конфликтах, хорошо иметь в виду характер этих конфликтов, особенно в США, потому что их статус глобальной сверхдержавы помогает им преодолевать границы. Идея о том, что враг находится по ту сторону, не всегда сбывается. Кроме того, врагов можно найти в существующей структуре военной мощи страны. Документальные фильмы, посвященные войне, спрашивают, как и почему мы сражаемся с ними.
Для ветеранов важно не только то, что происходит на войне, но и то, через что они проходят постфактум и от рук своего начальства. Сомнительно, почему происходят драки и почему солдаты могут быть как героями, так и козлами отпущения.
«Сердце и разум» (1974)
.jpeg?q=50&fit=crop&w=1500&dpr=1.5)
Сердце и разум размышляет о войне во Вьетнаме и обменивается мнениями политиков, вьетнамцев и солдат, сражавшихся на войне. Различия в оценках не только очеловечивают многие их аспекты, но, в частности, поразительны различия между солдатами и политиками в отношении морали войны, поскольку некоторые солдаты и политики все еще защищают свои действия, в то время как другие глубоко сожалеют об этом.
Истории, в которых вьетнамцы рассказывают о своем опыте, показывают мрачную реальность того, что произошло, а рассказы солдат показывают, что массовое истребление было скрыто от всех. В отчете показано, как людей можно одурачить деструктивной риторикой, которая может привести к ужасным разрушениям.
«История Тиллмана» (2010)
.jpeg?q=50&fit=crop&w=1500&dpr=1.5)
История Тилмана как следует из названия, это история Патрик Тиллман, бывшая звезда футбола, прервавшая карьеру, чтобы поступить на военную службу. Хотя Тиллман – очаровательный человек, его история следует за его смертью, первоначально сообщалось, что он умер на фронте как герой, и постепенно раскрывается, чтобы раскрыть смерть Тиллмана от рук его сослуживцев и сокрытие, которое имело место при этом. .
Борьба ее семьи за правду, переживая потерю сына, показывает отсутствие сочувствия со стороны вооруженных сил США как структуры для людей, пытающихся сделать что-то, что, по их мнению, поможет их стране. Бесчувственный взгляд на средства к существованию проявляется в полной мере, и по мере рассказывания каждой новой точки зрения становится ясно, во что эти властные структуры обходятся тем, кто под ними.
«Невидимая война» (2012)
.jpeg?q=50&fit=crop&w=1500&dpr=1.5)
Невидимая война документальный фильм о мрачной реальности сексуального насилия в армии. В то время как основная история рассказывает о женщинах, документальный фильм также рассказывает о мужчинах, подвергшихся насилию, объясняя, что часто речь идет не о сексуальности, а о власти. История показывает, как отношение к мужественности и власти в армии влияет на людей на личном уровне, потому что практика сексуального насилия зависит от применения этой власти. Женщины, которые рассказывают свои истории, показывают, что мужчины, напавшие на них, по-прежнему занимают высокие посты в армии и, более того, не несут ответственности.
Невидимая война это выходит за рамки того, чтобы показать высокопоставленным женщинам, которых учат, как заставить замолчать сдержанных женщин, подвергшихся насилию, или как женщины в целом исключены из этого обсуждения из-за идеи, что они будут более сочувствовать страданиям сексуальных домогательств. . Этот мощный документальный фильм исследует историю скандалов с сексуальными домогательствами в вооруженных силах с помощью тонкой гребенки, чтобы показать, в чем еще заключаются институциональные неудачи.
«ТрансМилитер» (2018)
.jpeg?q=50&fit=crop&w=1500&dpr=1.5)
TransMilitary следует за жизнью трансгендеров в армии, поскольку они борются за возможность открыто служить, что привело к тому, что администрация Трампа настаивает на запрете трансгендерам служить в армии. Следя за их личной жизнью со своими семьями, объясняя, как на них повлияла трансгендерность в армии, этот документальный фильм настолько же шокирует, насколько и захватывающий.
Истории из первых рук помогают объяснить, как много солдат могут приспособиться и жить свободно в вооруженных силах, когда они попадают в место, где никто не знает их прошлого. Когда они признаются друзьям, они способствуют более широкому признанию трансгендеров в армии. Документальный фильм заканчивается тем, что администрация Трампа настаивает на запрете трансгендерам служить в армии, и показывает, насколько достигнутый прогресс стал серьезной неудачей.
«Почему мы боремся» (2005)
.jpeg?q=50&fit=crop&w=1500&dpr=1.5)
Почему мы боремся попытки ответить, почему война так широко распространена в США. В документальном фильме выдвигается теория о том, что эта война должна была усилить «военно-промышленный комплекс», в котором преимущество оружия благоприятствует тем, кто находится у власти.
История откровенно показывает, что люди закрывают глаза на войну и на то, как беспрекословная война часто приводит к созданию этих силовых структур.
«Стандартная операционная процедура» (2008 г.)
.jpeg?q=50&fit=crop&w=1500&dpr=1.5)
Стандартная рабочая процедура фокусируется на том, как мораль колеблется на войне, и берет интервью у солдат, пытавших заключенных в Абу-Грейб. Документальный фильм обсуждает с солдатами, почему они делают это или попадают на эти фотографии. Многие указывали, что это было почти ожидаемо и что прибытие в тюрьму было стандартным по умолчанию.
Этот документальный фильм не пытается потворствовать им или скрывать их преступления, но показывает, как люди смогли убедить себя в необходимости этих вещей, а также показывает, как эти солдаты рисковали ради своего начальства. Не они разрабатывали или создавали правила в тюрьме, но в конце концов они им следовали. Этот документальный фильм убедительно ставит под сомнение степень ответственности в тюремных ситуациях.
«В год свиньи» (1968)
Знаменитый документальный фильм 1968 года, выпущенный в разгар войны США во Вьетнаме. в год Свиньи, документирование истории участия Америки в конфликте. Фильм медленно знакомит с корнями войны, прослеживая контроль Франции над конфликтом в Индокитае, поддерживаемое Соединенными Штатами правительство во Вьетнаме и возможное введение американских войск.
В фильме нет повествования, но есть интервью с головами, которые говорят между кадрами политиков, чтобы показать связное повествование о том, как развивался конфликт. Он показывает бесчеловечный характер того, что делают США в качестве подстрекателя и оккупанта, стремящегося захватить землю, которая им не принадлежит, и то, как они это оправдывают.
‘Диспетчерская’ (2004)
комната управления следует за конфликтом между США и СМИ Al Jazeera. Правительственные группы и СМИ США выступают против выхода, утверждая, что он проарабский, и эта предвзятость делает их злыми по своей сути. Администрация Буша дошла до того, что назвала его рупором бен Ладена, когда реальность сводилась к тому, что канал показывал влияние войны в Ираке на Ближний Восток и, в частности, привносил гуманность в Ирак, что американские СМИ пытались представить. делать. так трудно избежать.
Этот фильм показывает, с какой частью населения Ирака объединился бен Ладен, и как лишение этой человечности его граждан было частью того, что люди в первую очередь оставались слепыми к войне. Кино и новостные каналы бросают вызов этой дегуманизации и заставляют зрителей задуматься о действиях американского правительства и СМИ.
«Война стала проще» (2007)
Война стала проще по книге 2005 г. Норман Соломон, в котором описывается динамика политиков и СМИ, упрощающих войну, чтобы казаться привлекательными или выгодными для американцев. Работа проводит параллели между конфликтами, начавшимися во времена холодной войны, и Ираком.
Фильм исследует завершающие тенденции критического мышления, которые заставляют американцев меньше думать о конфликте и вместо этого изображают его как моральный императив вступить в войну. Это объяснение снимает чувство вины, возникающее при мысли об истинном влиянии этой войны на другие страны, демонизируя культуру этой страны и действуя так, как будто единственные люди, которые пострадали в процессе, – это «плохие парни».
«Ирак на продажу» (2006)
Ирак на продажу отличный документальный фильм, объясняющий деятельность тех, кто наживается на войне, обычно министерства обороны, и то, как частные компании получают вознаграждение в конфликте. В нем подчеркивается, как это влияет на людей в целом, будь то на стороне США или оппозиции.
Подчеркивая бесчеловечный характер войны, он подчеркивает, какие преимущества есть у частных компаний в этом вопросе и как правительства могут стимулировать их к этому. Он отражает ценную информацию о том, почему существуют эти конфликты и кто от них выигрывает.
:quality(70)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/adn/5253HTE7EZH2NMXZJOC5GPB5O4.jpg "I just got dumped by my much younger girlfriend and it still stings")
