Чтобы положить конец войне в Украине, следуйте за Эстонией, а не за Францией

Чтобы положить конец войне в Украине, следуйте за Эстонией, а не за Францией

Комментарий

С тех пор, как президент России Владимир Путин без всякой провокации напал на Украину — и даже до этого — один политик и ученый требует от Киева и Запада «договориться» с Кремлем. У этой войны или любого конфликта с Россией нет «военного решения», есть только «дипломатическое» решение, говорится в повествовании. Тот, кто этого не понимает, косвенно не хочет «мира».

Другие утверждают, что эта линия рассуждений переворачивает реальность. Если есть что-то, что «Запад» делал с размахом с тех пор, как Путин пришел к власти два десятилетия назад — и продолжает стремиться делать после его вторжения в этом году, — так это разговоры. Только подумайте о паломничестве в Минск в 2014-2015 годах немецких и французских лидеров или о линиях западных лидеров, пытающихся убедить Путина не наносить удары ранее в этом году.

Проблема в том, что Путин все эти годы недобросовестно «вел переговоры». Более того, после его нападения в этом году он активизировался и запутал свои военные цели настолько безрассудно, что непонятно, о чем будут договариваться Киев или его сторонники.

Если Путин последовательно говорит, что ему «всего лишь» нужны Крым и Донбасс, и готов дать что-то взамен, компромисс, хотя и морально отталкивающий, по крайней мере возможен. Но Путин хочет погасить Украину как нацию, утверждая, что его «специальная военная операция» необходима для «разоружения» страны.

Как вы сидите за столом переговоров, когда он полон таких фантазий? В обмен на прекращение огня вы позволите Путину осуществить только половину геноцида или треть? Будете ли вы предлагать четверть своего национального выживания в обмен на «мир»? И даже тогда откуда вы знаете, что Путин не вернется через год за остальными? По сути, именно это и произошло между Минскими договоренностями 2014–2015 годов и его полномасштабным наступлением на Украину в этом году.

See also  Что прокремлевские россияне говорят о «потере» Херсона? | Новости русско-украинской войны

Как оказалось, у каждой из двух сторон в споре есть красноречивое воплощение в лице западного лидера. От имени фракции «Давайте вести переговоры» выступает президент Франции Эммануэль Макрон. Контраргумент приводит премьер-министр Эстонии Кая Каллас.

Макрон исходит из давней голлистской традиции, согласно которой Франция в целом была на стороне «англосаксов» и всего Запада, но в то же время оставалась геополитически в стороне от него. Эта позиция в первую очередь включает в себя поддержание отстраненных и несколько сговорчивых отношений с Москвой.

Это наследие окрашивает реакцию Макрона даже после путинского вторжения в этом году. Конечно, он был в ужасе от российских зверств на Украине, как и все остальные. В то же время он видит свою роль посредника и открыто заявляет, что «мы должны не смущать Россию», а «выстроить выход дипломатическим путем». В этом месяце во время визита к президенту США Джо Байдену Макрон даже сказал, что Запад должен «предоставить гарантии России в тот день, когда она вернется за стол переговоров».

Таким образом, Макрон поверил циничной выдумке Путина о том, что Россия на самом деле терроризирует Украину только для того, чтобы защитить себя от НАТО. Косвенно Макрон поддерживает путинскую пропаганду, основанную на смене ролей жертвы и преступника. Если кому и приходится предоставлять гарантии безопасности на мирных переговорах, так это России; если кто и должен брать, так это Украина.

Крепость представляет Кая Каллас. Он говорил с точки зрения трех прибалтийских республик — собственной Эстонии и Латвии и Литвы, — которые были поглощены Советским Союзом и по существу подчинены и колонизированы русским империализмом. Как и многие прибалты, поляки, финны и другие, Каллас считает, что если Путина не остановить на Украине, он продолжит приезжать в другие регионы. Вы останавливаете хулигана не тем, что успокаиваете его, утверждает он, а тем, что указываете ему границы.

See also  Хьюстонец хочет опровергнуть претензии России к войне на Украине

Опыт его страны как бывшей московской колонии и ближайшего соседа также дал Каллас ценное представление о переговорном менталитете Кремля. В своем повествовании это очень хорошо подытожил советский дипломат Андрей Громыко.

Во-первых, русские требуют максимума, чего у них раньше и не было. В данном случае это может включать вывод войск НАТО из Центральной и Восточной Европы. Во-вторых, они ставят ультиматумы и возмутительно угрожают. Посмотрите войну Путина с ядерным оружием. И в-третьих, они не уступают ни пяди в переговорах, потому что предполагают, что на Западе всегда найдутся люди (Макрон?), которые им что-то предложат.

Таким образом, заключает Каллас, россияне верят, что могут получить треть или даже половину того, чего у них не было раньше. Если на то пошло, это может быть большая часть Украины.

Войны заканчиваются либо капитуляцией проигравшей стороны, либо переговорами. В этом случае отказаться невозможно. Украина не может и не сдастся, потому что это будет означать уничтожение. Путин не признает поражения, потому что это приведет к его политической (или даже физической) смерти.

Поэтому когда-нибудь должны быть и будут переговоры; только показывает, что это поверхностно. Суть в следующем: когда и при каких условиях? Размышляя над этим вопросом, Запад должен прислушиваться к Кае Каллас, а не к Эммануэлю Макрону, и продолжать делать Украину максимально сильной в военном отношении.

Еще из мнения Bloomberg:

Германия только что избежала 6 января и, возможно, Четвертого рейха: Андреас Клут

Год на войне, убившей путинскую ложь: Леонид Бершидский

• Перестаньте называть все, с чем вы не согласны, антидемократическим: Тайлер Коуэн

Эта колонка не обязательно отражает мнение редакции или Bloomberg LP и ее владельцев.

See also  Fuller Tax Service Camden Nj

Андреас Клут — обозреватель Bloomberg Opinion, освещающий европейскую политику. Бывший главный редактор Handelsblatt Global и автор журнала Economist, он является автором книги «Ганнибал и я».

Другие подобные истории доступны на сайте bloomberg.com/opinion.

You may also like...

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *