Трезвомыслящий Рональд Рейган – Вашингтонский свободный маяк

Трезвомыслящий Рональд Рейган – Вашингтонский свободный маяк

Есть ли необходимость в еще одном тщательном рассмотрении того, что общепризнано самой значительной победой президентства Рональда Рейгана, — мирного прекращения холодной войны? Даже специалисты найдут новый взгляд Уильяма Инбодена на эту историю ответом с решительным «да», и любой, кто ранее не взял в руки одну из немногих прекрасных заметок тех великих последних лет, должен бежать, а не идти, чтобы взять эту новую книгу.

Безусловно, Инбоден переступил через основы внешней политики Рейгана, но как продление времени, которое открыло больше документов и доказательств, так и вдохновляющие новые точки зрения на текущие условия, как утверждалось, позволило Инбодену заполнить некоторые новые детали для ключевых эпизодов. часть стратегии и действий Рейгана, которые ускользают от других писателей, и делают новые выводы о некоторых оспариваемых аспектах истории. Превыше всего, Миротворец представляет собой тематическое исследование того, как администрация, несмотря на свои недостатки, внутренние раздоры и неразбериху, может по-прежнему оставаться последовательно целеустремленной и компетентной — долгожданное напоминание сегодня о способностях настоящего лидера.

Миротворец это удалось, потому что его стиль повествования позволил продуманным утверждениям Инбодена способствовать смелому восприятию Рейгана как государственного деятеля высочайшего порядка, как человека, который сочетал выдающееся стратегическое видение с тактическими рефлексами, которые его друзья, помощники или критики не понимали ясно. . Придерживаясь строго хронологического подхода (следуя предположению Черчилля о том, что «хронология — это душа повествования»), повествование Инбодена демонстрирует, собирая силу, экстраординарные способности Рейгана, а не рассказывает нам дидактически, как это делают многие другие книги.

Инбоден пошел на шаг дальше, чем большинство предыдущих отчетов о великой стратегии Рейгана в отношении холодной войны, подчеркнув свой знаменитый личный комментарий перед тем, как стать президентом, о том, что его идея холодной войны заключалась в том, что «мы выиграли, они проиграли». Но что это означает в практическом и политическом плане? Поразительный главный аргумент Инбодена: Рейган сознательно стремился переговоры о капитуляции СССР (курсив). Это не означает военного поражения в вооруженном конфликте; на самом деле, это был тот результат, которого Рейган больше всего хотел избежать по очевидным причинам. Он также не хотел смущать Советский Союз. Инбоден ясно дал понять, что «хотя Рейган хотел привести Советский Союз к капитуляции путем переговоров, он не добивался публичной церемонии капитуляции». В другом месте финала, после того, как многие части великой стратегии Рейгана были приведены в действие и начали осуществляться, точку зрения Инбодена можно было бы описать как Рейган, отдающий приказ «не реанимировать» неизлечимых пациентов, если не предпринимать попытки эвтаназии (истинные слова Инбодена заключались в том, что Рейган хотел «убить советский коммунизм мирным путем»).

See also  Незнакомец в самолете дал 100 долларов двум девочкам, спасающимся от гражданской войны. Спустя десятилетия они воссоединяются.

Многокомпонентная стратегия Рейгана, включающая наращивание вооружений («потому что сила — это единственное, что [the Soviets] понимаете», — сказал Рейган), преднамеренное экономическое давление, идеологическая конкуренция и поддержка антикоммунистических вооруженных восстаний по всему миру хорошо известны. особая актуальность для нашего текущего момента.

В своем заключении Инбоден утверждал, что «ни один президент до или после не был более предан союзникам, чем Рейган», и в его книге есть много деталей, подтверждающих это. В некоторой степени, которая не упоминается в большинстве историй о президентстве Рейгана, Инбоден показывает, как Рейган уделял особое внимание построению Азии как оплота для союза Запада, с Японией в качестве ключа. Это был деликатный вопрос, поскольку внутренняя политика страны и наследие Второй мировой войны не позволили ей увеличить свои военные расходы и статус еще одного передового участника антисоветского союза. Еще более сложной является протекционистская торговая политика Японии, которая является серьезной проблемой в двусторонних отношениях. Рейган должен был быть дружелюбным и конфронтационным с японцами, и Инбоден объяснил, как Рейган умело справился с обеими сторонами проблемы.

Важность Японии сегодня вырисовывается на фоне растущего беспокойства о том, как вести себя с Китаем, и это еще одна ключевая часть политической саги Рейгана в отношении Азии, которую хорошо иллюстрирует Инбоден. Рейгану, давнему стороннику Тайваня и критику коммунистического Китая, пришлось столкнуться с реальностью, находясь у власти. Отношения Рейгана с Пекином в конечном итоге оказались превосходными, но Инбоден обсуждал, как президент пытался отразить требования Китая о том, чтобы Соединенные Штаты отрезали Тайвань, одновременно вовлекая Китай в антисоветский союз. Теперь, когда китайско-тайваньский вопрос вновь оказался в центре внимания, политикам теперь стоит узнать, как Рейган обращался с Китаем.

See also  Global Market Report 2022 Projection Mapping: Влияние украинско-российской войны

Латинская Америка является аналогичной областью, которая представляет много проблем. Либералы преуменьшали угрозу коммунистической агитации в Центральной и Южной Америке как пережиток паранойи эпохи Маккарти, но Рейган и его команда считали угрозу со стороны Кубы и Никарагуа серьезной, как и многие лидеры соседей по региону. Одна из трудностей заключалась в том, что у многих из этих режимов была плохая репутация в области прав человека, и Инбоден обнаружил, что терпимость администрации Рейгана к некоторым из наших союзников была скомпрометирована необходимостью сохранения антисоветского союза, а также страхом перед более широкими правами человека. , плохо. условиях, если эти страны поддадутся революции, как это сделали Иран и Никарагуа. Однако он отказался от категорического осуждения, отметив, что «для Рейгана и его команды самым быстрым способом положить конец нарушениям прав человека было победить коммунизм», и что Рейган или другие лидеры часто оказывались перед выбором между плохим и худшим. . Инбоден также отметил множество успешных усилий внешнеполитической команды Рейгана по переходу к демократическим правительствам в нескольких странах Латинской Америки и Азии в 1980-х годах.

Наиболее убедительным аспектом повествования Инбодена является то, что он более подробно раскрывает экстраординарное стратегическое понимание Рейганом холодной войны и, кроме того, его пристальное внимание к деталям формирования политики и серьезному изучению информации, касающейся того, с чем он имел дело. Кое-что о закулисной деятельности Рейгана было известно уже давно, но Инбоден поделился новыми подробностями, развенчивающими устойчивое представление о том, что Рейган был бездельником или отстраненным, который полагался на своих сотрудников в принятии решений и принятии важных политических решений. Напротив, ясно, что штаб Рейгана, несмотря на свои случайные внутренние конфликты, плохо управляемые Рейганом, полагался на него в плане руководства и согласованности действий. В большей степени, чем во многих предыдущих отчетах, Инбоден указывает, что Рейган сделал свою домашнюю работу и лично руководил важными обсуждениями.

Инбоден раскрывает другой аспект истории Рейгана лучше, чем многие другие, — важность религии лично для Рейгана, но в еще большей степени для его понимания холодной войны. Для президента конфликт между Востоком и Западом был больше, чем гонка вооружений и идеологическое соперничество — он рассматривал его как духовную борьбу, а также понимал, что религия, и особенно коммунистическое преследование религиозных убеждений, была главной слабостью Советского Союза. царство. Отсюда его близость к папе Иоанну Павлу II.

See also  «Существует ли холодная война между США и Китаем» — неправильный вопрос

Инбоден исправил примечания по нескольким ключевым деталям того периода. Думая, что единственный близкий друг Рейгана, Уильям Кларк, был «неквалифицированным» советником по национальной безопасности, он утверждал, что Кларк, возможно, был лучшим АНБ Рейгана. В 1983 году у Рейгана была громкая встреча в частном номере Белого дома с послом Анатолием Добрыниным, и сообщалось, что эта встреча была организована без или вопреки желанию Кларка. На самом деле Кларк предложил такую ​​встречу. Инбоден также преуменьшил напряженную серьезность учений Able Archer 1983 года, мрачного события, в котором позиция Совета оставалась неясной, но считалось, что, возможно, он находится на грани войны. Опираясь на новую информацию, Инбоден считает, что Советы с самого начала знали, что Соединенные Штаты не готовятся к нанесению первого удара, а хотят встряхнуть свой собственный военный истеблишмент.

Именно благодаря этой тщательной работе Инбоден выступил против популярной гипотезы «двух Рейганов», первой и наиболее решительно аргументированной политологом Бет Фишер. Инбоден: «Многие ученые и журналисты утверждают, что различные кризисы холодной войны 1983 года ускорили «поворот Рейгана». … Он этого не сделал. Вместо этого Рейган с самого начала оказывал двойное давление на Советский Союз в сочетании с дипломатическими связями». Рейгана лучше понимать как «ребалансировку» своей двуединой стратегии.

В этом богатом и превосходно написанном повествовании есть нечто большее. Миротворец заслуживает того, чтобы занять свое место среди выдающихся литературных канонов Рейгана.

Миротворец: Рональд Рейган, «Холодная война» и «Мир в бездне»
Уильям Инбоден
Даттон, 608 стр., 35 долларов.

Стивен Ф. Хейворд — научный сотрудник и лектор программы «Право и государственная политика» Калифорнийского университета в Беркли, автор книги Эпоха Рейгана: консервативная контрреволюция, 1980-1989 гг.

You may also like...

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *