Тратить орехи на то, чтобы США победили Россию

Бывший президент Трамп и другие представители США, в том числе некоторые демократы и республиканцы, подвергли критике продолжающуюся поддержку США Украины в ее войне с Россией. Они призвали сократить, если не прекратить, военную и финансовую поддержку Украины. Они недооценили риск со стороны России и утверждали, что деньги нужно тратить дома.

Но со многих точек зрения, если смотреть с точки зрения эффективности, поддержка США и Западом Украины является очень рентабельной инвестицией.

В целом администрация Байдена получила одобрение Конгресса на выделение помощи Украине в размере 40 миллиардов долларов к 2022 году и запросила дополнительные 37,7 миллиарда долларов на 2022 год. Более половины этой помощи было направлено на оборону.

Эта сумма меркнет по сравнению с общим оборонным бюджетом США в размере 715 миллиардов долларов на 2022 год. Эта помощь составляет 5,6% от общих расходов США на оборону. Но Россия — заклятый враг США, соперник высшего уровня, не слишком отстающий от Китая, стратегического соперника номер один. Говоря холодным геополитическим языком, эта война предоставляет США прекрасную возможность подорвать и ослабить обычные оборонные возможности России, не вставая на землю и не рискуя жизнями США.

Украинские вооруженные силы убили или ранили более 100 000 российских военнослужащих, что составляет половину их первоначальной боевой численности; было подтверждено около 8000 потерь бронетехники, включая тысячи танков, тысячи БТР, артиллерию, сотни самолетов и вертолетов и многочисленные военно-морские корабли. Расходование США 5,6% своего оборонного бюджета на уничтожение почти половины обычных вооружений России кажется поистине экстраординарным вложением. Если бы мы разбили оборонный бюджет США по угрозам, с которыми он сталкивается, Россия, вероятно, потратила бы порядка 100-150 миллиардов долларов на угрозы. Таким образом, тратя всего 40 миллиардов долларов в год, вы теряете 100-150 миллиардов долларов в виде угрозы, что в два-три раза превышает доход.

Военные США могут ожидать, что Россия продолжит развертывание вооруженных сил для уничтожения Украины.

Между тем, замена уничтоженных комплектов и вступление в новую гонку вооружений, спровоцированную теперь Западом, наверняка обанкротят российскую экономику; особенно экономика, подверженная агрессивным западным санкциям. Как Россия может рассчитывать на победу в гонке вооружений, когда совокупный ВВП Запада составляет 40 триллионов долларов, а его расходы на оборону в размере 2% от общего ВВП превышают 1 триллион долларов, если принять во внимание непропорциональный вклад США в оборону? Общий ВВП России составляет всего 1,8 триллиона долларов. Владимир Путин должен переключить расходы с потребления на оборону, рискуя социальными и политическими волнениями в среднесрочной перспективе и причинением реального и неминуемого вреда своему режиму. Представьте, насколько дешевле была бы западная военная помощь, если бы она в конечном итоге привела к позитивной смене режима в России.

Во-вторых, война развеяла миф о том, что российская военная техника в чем-то сопоставима с американской и западной. Имейте в виду, что Украина использует только модернизированные американские технологии второго поколения, но постоянно превосходит все, что могут использовать российские военные. Война — это витрина для оборонных производителей; любому здравомыслящему покупателю нужна технология, созданная победителем. Неверная оценка Путина предоставляет его западным соперникам только фантастические маркетинговые возможности.

Также обратите внимание, что война также побудила партнеров НАТО быстро увеличить расходы до 2% ВВП и выше целевого показателя. Учитывая технологическое преимущество США в оборонной технике, значительная доля этих дополнительных военных расходов будет потрачена на американское оборудование.

Украинцы также продемонстрировали замечательные инновации в собственной обороне, повысив производительность техники в условиях боя, что снова приносит оборонному сектору США технологическое превосходство.

В-третьих, открытие того, что российская оборонная промышленность является своего рода потемкинской деревней, также привело к еще одной стратегической и дипломатической победе США. Страны, стремящиеся обеспечить оборонный потенциал для борьбы со своими собственными угрозами (например, Турция, Индия, Пакистан, Египет и Саудовская Аравия), могут выбрать более дешевые и «ценные» оборонные предложения России. Тем не менее, поскольку качество/возможности этого комплекта в настоящее время находятся под вопросом из-за плохой производительности на поле боя, они, вероятно, будут участвовать в гонке за лучшие американские комплекты. Но для этого нужны лучшие дипломатические отношения. В настоящее время это проявляется в улучшении американо-пакистанских отношений, когда Пакистан закупает комплекты модернизации для своих F-16.

В-четвертых, помощь Украине в победе над Россией, безусловно, также посылает Китаю сильный сигнал о том, что США и их союзники сильны и решительны, когда им бросают вызов по очень важным вопросам. Это может вызвать у Си Цзиньпина и генералов Народно-освободительной армии вопросы относительно их способности побеждать в конфликтах против стран, вооруженных американскими/западными военными технологиями, например, на Тайване. Несомненно, трудности, с которыми столкнулась Россия в войне с Украиной, заставят Китай задуматься о благоразумии и, возможно, о целесообразности попыток завоевать Тайвань.

В-пятых, война на Украине стимулировала и ускорила энергетический переход в Европе, а также европейскую диверсификацию российской энергетики. Европа отчаянно пытается найти альтернативные источники энергии, и американский сжиженный природный газ (СПГ) оказывается настоящим бенефициаром.

В заключение отметим, что на многих уровнях продолжающаяся поддержка США Украины не вызывает затруднений с точки зрения прибыли. Украина — это не Вьетнам или Афганистан для США, но именно так для России. Погрязание России в войне, которую она не может выиграть, — это огромная стратегическая победа США.

Почему кто-то возражает против этого?

Тимоти Эш — старший специалист по суверенным стратегиям развивающихся рынков в RBC BlueBay Asset Management. Он является ассоциированным научным сотрудником Chatham House по программе России и Евразии.

Мнения в этой статье принадлежат автору.