Скотт Томпсон: Когда нужно вести войну

Этот комментарий написал Скотт Томпсон, который служил на государственной службе США с 1980 по 2007 год, а сейчас обозревает мир с безопасного расстояния в Кале.

Голоса противников истеблишмента, особенно со стороны республиканцев, но не только, сделали промежуточную кампанию проблемой из-за стоимости военной помощи США Украине. Это составляет примерно 18,9 миллиарда долларов за восемь месяцев с момента вторжения российских войск.

Для очень грубого сравнения год назад инициированная республиканцами Глобальная война с терроризмом оценивалась примерно в 8 триллионов долларов в течение 20 лет. Отнимите от этой стоимости восемь месяцев, вычтите невоенную часть, и это все равно будет более чем в 10 раз больше, чем мы потратили на Украину.

И ни один солдат США не воевал на полях сражений Украины и не возвращался домой мертвым или инвалидом. Для тех, кто попал в нее, война — это ужас. Но пока шло американское вмешательство, Украина была выгодной сделкой.

Вместе с Украиной мы чувствуем возмущение неспровоцированной агрессией. Мы приветствуем его право защищать себя. Мы приветствуем мужество и стремление народа к независимости. Словом, в Украине мы видим лучшее отражение нашего прошлого и самих себя.

И все, что нам нужно сделать, чтобы оставаться им верными, — это обеспечить Украину необходимыми материалами и навыками, чтобы защитить свой народ и победить в честной борьбе с оккупантами: в справедливой войне, если она когда-либо была.

Но не стоит недооценивать способность Вашингтона чувствовать золотые возможности, преподнесенные нам на блюдечке с голубой каемочкой грозным врагом.

Во время недели Хэллоуина хор, на этот раз из внешнеполитического истеблишмента, склоняющегося к демократам, поднялся, чтобы призвать к скорейшему прекращению войны путем переговоров. 1 ноября из Vox/NPR, 2 ноября из The New York Times, затем 3 ноября из Newsweek — к этому моменту картина стала достаточно ясной, чтобы показать, где сгруппированы мысли.

Некоторые из этих голосов принадлежат людям, которых я знал, когда работал на Балканах и в Украине в 1990-е годы. Это опытные дипломаты, чью многолетнюю и самоотверженную службу я уважаю. Но я боюсь, что они поддаются профессиональным рискам нашей профессии: переоценивают возможности дипломатии.

Классическим примером, который всегда служит образцом для скорейшего начала переговоров, является Дейтонское соглашение 1995 года по Боснии и Герцеговине. Триумфальная нота этого эпизода в «Покончить с войной» (1999) прославляет то, что за последние 27 лет разоблачалось как грубая дипломатическая ошибка.

Дейтонское соглашение заморозило боснийский конфликт как раз тогда, когда наши интересы повернулись и нашли поддержку, но задолго до того, как они осуществились. Дейтон не решает глубинных проблем Боснии и не предоставляет для этого работающего механизма. Босния и Герцеговина фактически стала опекой международного сообщества.

Более четверти века она застряла в унылом и дорогостоящем подвешенном состоянии, постоянно балансируя на грани новой войны.

Получается, что мы провели дипломатию с Боснией так же, как Кремль позже поступил бы с Грузией в 2008 году и Украиной в 2014 году силой оружия: разделив страну по этнотерриториальному признаку, уничтожив любую возможность установления общенациональной цели, не допустив полный расцвет демократии.

Мы портим их будущее и называем это миром. Представьте, если бы Франция решила принудить американские колонии к мирному соглашению с Великобританией в 1777 году вместо того, чтобы влезать в долги за помощь нашим предкам в обретении независимости в 1783 году.

Или представьте, как мир выглядел бы сегодня, если бы США решили заставить Великобританию заключить сделку с нацистской Германией в 1940 году вместо того, чтобы предоставить помощь по ленд-лизу на сумму более 31,4 миллиарда долларов (сегодня это стоит не менее 350 миллиардов долларов), за победу союзников в 1945 г.

Не то чтобы Россия или сам Путин должны были проиграть в Украине. Именно авторитарный принцип, который они воплощают, должен исчезнуть. И этот авторитарный принцип должен исчезнуть не только в Украине, но и здесь, дома.

Давным-давно, когда Америка, возможно, была великой, она отстаивала высший принцип государственного права, чтобы ограничить безрассудство правительства. Мы привержены таким проектам, как Организация Объединенных Наций, и представляем себе мир, в котором правит закон, а не чрезмерное богатство или власть. Мы с большей вероятностью идентифицируем наши интересы с людьми повсюду.

Но мы, кажется, потеряли свой компас и стали больше похожи на тех, кто конкурирует с нами.

Локального кризиса больше нет. Повышение цен в продуктовых магазинах, нелегальные мигранты на нашей южной границе, беспорядки на Гаити, наводнения в Пакистане, война в Тыграе, массовые репрессии против уйгуров в Китае — каждый локальный кризис можно рассматривать как пример взаимосвязанных проблем, с которыми мы сталкиваемся. планета. шкала.

Только когда закон всех восторжествует над силами некоторых, наше глобальное человеческое сообщество получит шанс выжить под их натиском.