Россия медленно принимает реальную политику в Украине?

Россия медленно принимает реальную политику в Украине?

Дмитрий Песков, которого обвиняют в том, что он разделяет взгляды президента Владимира Путина с остальным миром, на прошлой неделе отрицал, что Кремль пытался свергнуть украинское правительство или добиться смены режима. Этот неожиданный поворот говорит о том, что теперь Москва, возможно, наконец готова относиться к Владимиру Зеленскому как к законно избранному лидеру Украины.

Хотя высказывания Пескова, безусловно, вызвали у некоторых недоумение — не в последнюю очередь потому, что Кремль не хочет ничего, кроме права избирать украинского лидера, — реальный вопрос заключается в том, почему кто-то захочет слушать что-либо, что Песков говорит в последнее время. Если раньше говорили о влиянии представителя Кремля, то последние девять месяцев всесторонне продемонстрировали, что его слова малоэффективны.

За тот же период Россия утратила тот международный статус, который у нее когда-то был. Одного его вторжения было бы недостаточно для достижения такого результата. Но помимо этого Россия также вышла из международных организаций и институтов, где можно обоснованно обсуждать легитимность украинской власти. Как это может быть предметом обсуждения сейчас? Легитимность и законность украинской власти исходит исключительно от украинского народа.

Так что же означает заявление Пескова?

Возможно, это должно сигнализировать о желании Москвы вернуться к цивилизованному диалогу с Украиной и сменить псевдореальность, в которой Кремль и его соратники прожили последний год, на здоровую дозу реальной политики. В конце концов, ни один агрессор не может бесконечно отказываться от мирных переговоров, если только его войска не будут встречены цветами, и, по крайней мере, это не относится к российским военным в Украине — даже если Кремлю потребуется много времени, чтобы смириться с этим. .

Российское правительство демонизировало своего украинского коллегу и ставило под сомнение его легитимность не только с начала вторжения, но и последовательно в течение последних девяти лет, называя киевское правительство группой «нацистов и наркоманов» и говоря о «преступлениях режима», как будто вся страна — лагеря для военнопленных.

See also  Когда обмен пленными — это тест Роршаха

Недавно Путин снова начал использовать термин «украинский партнер» по отношению к правительству Зеленского — в последний раз он делал это летом 2021 года. «Нацисты» и наркоманы».

Летом 2021 года предпринимались различные попытки урегулировать конфликт на Донбассе. Процесс кажется трудным, но не безнадежным. Поэтому важно, что в контексте сделки по зерну, заключенной при посредничестве Турции и ООН, Путин снова называет киевское правительство «партнером Украины», а недавние заверения Пескова о том, что Москва не добивается смены режима в Украине, только подтверждают риторический сдвиг.

Кремль, похоже, корректирует свои формулировки вокруг конфликта, пытаясь дать понять миру, что агрессор теперь готов вернуться за стол переговоров.

Более того, теперь Россия, похоже, готова к переговорам другого рода. В прошлом Кремль использовал термин «разговор» для обозначения ультиматума, а не диалога. Но как показали недавние саммиты по всему миру, подобным взрывам из Москвы уже никто особо не верит, воспринимая их либо как дымовую завесу для дальнейшей эскалации, либо как столь необходимое затишье в боевых действиях для перегруппировки для военных действий.

Однако теперь Путин ясно понимает, что хочет показать своим «партнерам» на Западе и Украине, что он готов обсуждать конкретные шаги к миру — хотя остается неясным, что именно он имеет в виду под этими терминами. Россия, возможно, осознала, что ее риторика угроз и ультиматумов потерпела неудачу и только рисковала еще больше дискредитировать Москву и закрепить за Россией статус глобального изгоя.

Возвращение к Realpolitik для России (если это так) служит как военным, так и политическим целям. Кремль, похоже, знает о том, что известно Украине с самого начала вторжения и что известно Западу с тех пор, как Россия доказала свою неспособность добиться быстрой победы.

Россия вторглась к своему соседу с намерением начать гибридную войну, втянуть в конфликт НАТО, а затем провести переговоры. Вместо этого она получила полномасштабную войну. В какой-то степени вторжение позволило Кремлю реализовать свое желание воевать с НАТО на технологическом уровне, хотя и эта битва была безнадежно проиграна.

Одним из признаков того, что Россия серьезно относится к переговорам с украинским правительством, является то, что она продолжает наносить удары по гражданской инфраструктуре страны. Хотя это никоим образом не изменило военную ситуацию, а лишь укрепило решимость украинских военных, Кремль явно рассчитывал, что это также усилит давление на киевское руководство с целью прекращения войны.

Но эти очевидные расчеты совершенно беспочвенны, ведь украинский народ давно готовился пережить серьезные дефициты этой зимой. Ситуация дошла до того, что у Путина не останется другого выбора, кроме как вступить в переговоры с Зеленским. Между тем украинский президент также смягчил свою риторику и уже не прочь посидеть с Путиным.

Всего за несколько недель до начала войны Путин улыбнулся, процитировав строчку из очень проблематичной русской детской песенки во время пресс-конференции с президентом Казахстана Касым-Жомартом Токаевым. «Хотите вы этого или нет, но вам придется это терпеть, моя красавица», — сказал Путин, когда его спросили о недовольстве Украины Минскими договоренностями.

Но теперь ботинок на другой ноге, и сама Россия стала многострадальной красавицей, которой ничего не остается, кроме как ухмыляться и терпеть грядущие страдания.

Взгляды, выраженные в заключении, не обязательно отражают позицию The Moscow Times.

You may also like...

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *