Российско-украинская война заставила Путина подняться по внутренним причинам

Решение президента России Владимира Путина об эскалации войны с Украиной — его объявление в среду о мобилизации некоторых резервов, четырех фиктивных референдумах в некоторых частях оккупированной Украины и скрытой ядерной угрозе — отражает его отчаянное желание обратить вспять прогресс, достигнутый Украиной за последние недели. . Это отчаяние, скорее всего, было вызвано внутренним давлением.
До сих пор Путин пытался отступить, чтобы избежать формальной мобилизации вооруженных сил, вызывая бывших военнослужащих и набирая новые войска (хотя неофициально военные могли начать делать это уже в апреле или мае). Путин почти наверняка находится в неведении, чтобы избежать негативной реакции внутри страны. Русские часто говорят себе в трудную минуту «лишь бы войны не было». Фраза относится к неизлечимой травме Второй мировой войны. Путин знал, что война будет непопулярна, и свернул все предыдущие военные вмешательства до нынешнего вторжения в Украину.
Для Путина победа — единственный вариант. Западный лидер думает о том, чтобы отступить или пойти на компромисс; Российские лидеры не взлетают.
До сих пор Путин пытался поддерживать фикцию о том, что размах операции и масштабы потерь минимальны. Всего через несколько дней после вступления в Украину в конце февраля Кремль предупредил о тюремном заключении на срок до 15 лет за то, что назвал это «войной» или «вторжением». До 13 сентября, после недавней украинской контратаки, в ходе которой Украина отвоевала у России значительную территорию, пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков заявил, что «на данный момент» обсуждение мобилизации не проводилось.
Что изменилось? Радикальные элементы в его окружении, скорее всего, убедили Путина в том, что, учитывая недавние военные потери, радикальная эскалация — единственный способ выиграть войну. А для Путина победа — единственный вариант. Западный лидер думает о том, чтобы отступить или пойти на компромисс; Российские лидеры не взлетают.
Таким образом, наиболее значительная эскалация является сигналом для Запада. Путин пытается напугать Запад возможностью новой войны и даже применения ядерного оружия, чтобы заставить его ограничить свою важнейшую поддержку Украины.
Эти радикальные российские элементы уже давно настаивают на более широких действиях. Лидером среди них является Николай Патрушев, секретарь могущественного Совета безопасности и близкий союзник Путина, представляющий так называемые силовики (ультранационалистические круги, связанные со спецслужбами).
Эксперт по России Марк Галеотти назвал Патрушева «самым опасным человеком в России», потому что он еще больше подтолкнул Путина к экстремистским позициям. Дружба Патрушева с Путиным восходит к тому времени, когда Патрушев работал офицером КГБ в Ленинграде, и эксперты говорят, что Патрушев много лет слушал Путина. Действительно, отметил Галлеотти, в длинном интервью российскому правительственному изданию «Российская газета» в мае Патрушев, наконец, призвал Россию начать полномасштабную войну. Это требует полной мобилизации, а также тотального государственного контроля над российской экономикой.
В прошлом месяце к возобновленному призыву к мобилизации присоединились и другие ультранационалистические голоса. Одним из ярких примеров является Игорь Гиркин (он же Стрелков), бывший офицер российской разведки, сыгравший ключевую роль в аннексии Крыма у Украины и последующих боевых действиях в Донбассе на востоке Украины в 2014 году. война с самого начала вторжение. «Если наши кремлевские старейшины не изменят своей тактики, нас ждет сокрушительное поражение», — сказал он ранее в этом месяце.
Более конкретно, чеченский лидер и близкий союзник Путина Рамзан Кадыров, войска которого воюют на Украине, заявил в сообщении Telegram от 10 сентября: «Если сегодня или завтра не будут внесены изменения в проведение спецопераций, я буду вынужден пойти к руководству страны, чтобы объяснить им ситуацию на местах». Через несколько дней он призвал к мобилизации.
Как пишет редактор-расследователь «Медузы по внешней политике» Алексей Ковалев, жесткое протестное движение, призывающее к эскалации, в значительной степени безудержно критикует то, как российское руководство вело войну, хотя оно по-прежнему избегает прямой критики Путина. В отличие от большинства россиян, эти сторонники жесткой линии обычно называют конфликт войной.
На этом фоне Кремль в последние дни предупредил критиков быть «чрезвычайно осторожными». Впервые это предостережение, похоже, направлено против сторонников жесткой линии, а не против либеральных антивоенных критиков.
Выбор Путиным частичной мобилизации показывает, что он больше боится жесткого режима, чем собственного народа. Растущая критика означает, что его более экстремистские сторонники могут повернуться против него и угрожать его правлению так, как общественность не может, потому что сторонники жесткой линии имеют связи со службами безопасности и с большей вероятностью прибегнут к насилию для достижения своих целей.
В конце 1999 года Путин написал длинное эссе под названием «Россия на рубеже тысячелетий», в котором сетовал на потерю Россией международного авторитета и выражал опасения, что Россия теряет свое единство. Действительно, этот страх постоянно стоял на заднем плане — а часто и на переднем крае — его мышления на протяжении многих лет. По иронии судьбы, решение Путина может закончиться именно тем, что он хотел предотвратить.
Запад, со своей стороны, должен помнить, что Путин не впервые выдвигает ядерную угрозу, и, игнорируя ее, безответственно, поддавшись на шантаж, имеет свои последствия. В настоящее время российская армия не в состоянии воевать с НАТО, и неясно, в какой степени частичная мобилизация решит военные проблемы России. Кроме того, палец на ядерной кнопке по-прежнему принадлежит Владимиру Путину, а не Патрушеву или какой-либо другой жесткой группе.
В то же время Украина, вероятная жертва российского тактического ядерного удара, по-прежнему привержена войне, несмотря на риски. Сейчас как никогда важно оказать им необходимую поддержку. Битва идет не только за Украину: для Путина и сторонников жесткой линии речь идет о Западе.
По их мнению, Запад стремится ослабить — если не уничтожить — Россию, а украинское правительство — марионетка Соединенных Штатов. Они вели эту войну, чтобы защитить право России на сферу влияния империи, ее способность вести себя вне международно признанных норм и ее альтернативу глобальному порядку, основанному на правилах, в котором малые народы обладают таким же суверенитетом, как и большие государства, и есть ограничения. о том, что правительства могут сделать с ними своими гражданами. На карту поставлено будущее либерального мирового порядка.