Реальная ставка потенциальной американо-китайской войны из-за Тайваня

Реальная ставка потенциальной американо-китайской войны из-за Тайваня

В прошлом месяце президент США Джо Байден вызвал миниатюрную бурю в мире международных отношений, когда сделал импровизированные комментарии, заявив, что Соединенные Штаты будут защищать Тайвань в случае попыток Китая захватить остров силой.

В последующие дни команда Байдена по национальной безопасности изо всех сил пыталась отказаться от комментариев, заявив, что в политике США в отношении Тайваня не произошло существенных изменений. Другими словами, Соединенные Штаты по-прежнему будут придерживаться исторической политики «одного Китая», но при этом сохранят позицию стратегической двусмысленности. Исторически это означало, что Пекину приходилось угадывать, что будет делать Вашингтон, если Китай нападет на Тайвань.

Хотя в Соединенных Штатах это не было главной темой заголовков, в последующие недели вокруг Тайваня не было недостатка в событиях. Китай, например, в одностороннем порядке заявил, что больше не будет рассматривать пролив шириной 100 миль, отделяющий его материковую часть от Тайваня, как открытые международные воды, свободные для плавания иностранных (читай американских) военных кораблей. Пекин также представил свой третий авианосец, первый авианосец, размер и техническая конструкция которого призваны конкурировать с самыми передовыми авианосцами американского флота.

В прошлом месяце президент США Джо Байден вызвал миниатюрную бурю в мире международных отношений, когда сделал импровизированные комментарии, заявив, что Соединенные Штаты будут защищать Тайвань в случае попыток Китая захватить остров силой.

В последующие дни команда Байдена по национальной безопасности изо всех сил пыталась отказаться от комментариев, заявив, что в политике США в отношении Тайваня не произошло существенных изменений. Другими словами, Соединенные Штаты по-прежнему будут придерживаться исторической политики «одного Китая», но при этом сохранят позицию стратегической двусмысленности. Исторически это означало, что Пекину приходилось угадывать, что будет делать Вашингтон, если Китай нападет на Тайвань.

Хотя в Соединенных Штатах это не было главной темой заголовков, в последующие недели вокруг Тайваня не было недостатка в событиях. Китай, например, в одностороннем порядке заявил, что больше не будет рассматривать пролив шириной 100 миль, отделяющий его материковую часть от Тайваня, как открытые международные воды, свободные для плавания иностранных (читай американских) военных кораблей. Пекин также представил свой третий авианосец, первый авианосец, размер и техническая конструкция которого призваны конкурировать с самыми передовыми авианосцами американского флота.

То ли намеренно, то ли случайно, но сроки ожидаемого запуска китайского авианосца, полностью завершенного за пять лет, примерно совпадают с тем, что многие аналитики в области безопасности считают моментом максимального риска с точки зрения потенциальной войны за Тайвань.

Председатель КНР Си Цзиньпин держит в секрете свою решимость установить прямой контроль над островом в ближайшее время, если это намеренно не указано, в будущем. Он ясно заявил, что тайваньский вопрос нельзя откладывать на неопределенный срок, что равносильно риску своего места в истории из-за подчинения Тайбэя Пекину. И следующие пять лет принесут с собой календарную логику, которую трудно игнорировать. Для Китая 2027 год станет 100-летием Народно-освободительной армии Китая, поскольку он, вероятно, ознаменует завершение ожидаемого третьего пятилетнего срока Си Цзиньпина у власти.

See also  Tax Collected At Source (Tcs) On Car

Все это создает впечатление, что все вовлеченные стороны слепо идут к конфликту.

Только Байден знает свои собственные мысли и намерения, но, кроме этого, совершенно невозможно сказать, переживет ли нынешний подход США к Тайваню эту администрацию или что будет дальше. Однако после комментариев Байдена меня больше всего поразили резкие расхождения во мнениях относительно способности вооруженных сил Соединенных Штатов предотвратить захват острова Китаем, если Вашингтон будет привержен такой цели. Этот вопрос интересует политиков и военных чиновников в Пекине не меньше, чем кого-либо в Соединенных Штатах.

У аналитиков очень разные взгляды на относительную военную мощь США и Китая в случае конфликта из-за Тайваня. Представление об этом дают лишь несколько оценок, отобранных из разных источников. В сочинении о Нью-Йоркское времяАналитик Стэнфордского университета по вопросам безопасности Ориана Скайлар Мастро раскритиковала эрозию стратегической двусмысленности, вызванную недавними замечаниями Байдена о Тайване, заявив: «Проще говоря, Соединенные Штаты превосходят по вооружению».

Как и другие аналитики, Мастро опирался на недавнее моделирование войны и показания Конгресса США, которые предполагают победу Китая в случае вмешательства США для защиты Тайваня. «По крайней мере, конфронтация с Китаем серьезно истощит вооруженные силы США без убедительных результатов, что Америка может изгнать все китайские войска», — написал он.

Те, кто придерживается этого пессимистического взгляда, обычно ссылаются на выдающиеся успехи в вооруженных силах Китая, особенно его военно-морского флота и ракетных войск, за последнее поколение, а также на хорошо известную и вызывающую страх тираническую военную концепцию расстояния, согласно которой война далеко. из дома тяжелее выиграть. В случае Тайваня это включает в себя трудности, с которыми столкнутся отдаленные державы, такие как Соединенные Штаты, при снабжении морского поля битвы, окружающего Тайвань, на расстоянии около 1500 морских миль в открытом море от Гуама, или, что наиболее вероятно, Гуам вскоре потерпит поражение от Китая. удар, примерно в 6500 морских милях от материковой части США. Китаю, с другой стороны, нужно всего лишь развернуть свои войска на расстоянии около 90 морских миль.

Однако это не обычные 90 морских миль. Аналитики, которые поддерживают сохраняющуюся способность Соединенных Штатов сдерживать китайские военные вторжения, отмечают, что начало морского вторжения даже на таком коротком расстоянии представляет собой пугающий риск, а сложность достижений Китая в закупках оборудования до сих пор не может быть принята с уверенностью. решать. Атакующие подводные лодки, мины, ракетные удары в полете, а также гаубичные и артиллерийские обстрелы при любой попытке Китая высадиться или занять плацдарм в совокупности могут сорвать атаку через пролив. Те, кто находится по эту сторону аналитического разрыва, все больше забавляются огромными трудностями, с которыми сталкивается Россия, пытаясь навязать себя соседней Украине, несмотря на то, что у нее гораздо более выгодная сухопутная граница с ее гораздо меньшим и более слабым соседом.

See also  Обладатель Почетной медали США Хироси Миямура скончался в возрасте 97 лет.

Пишите для сайтов Война на скалеПолковник ВВС США в отставке Майк Пьетруча в значительной степени опирался на опыт рейдов союзников на Сицилию во время Второй мировой войны как на наилучшую доступную аналогию проблем, с которыми столкнется Китай, пытаясь захватить Тайвань в военном отношении. термин означает бледность по сравнению с той европейской кампанией. По его словам, к присущему уровню сложности добавляется отсутствие у Китая боевых действий военно-воздушных сил с 1955 года и почти полное отсутствие опыта ведения боевых действий на море.

«На Тайване, как и на Украине, оккупанты должны реально ожидать возбужденного и разгневанного населения со значительными и современными вооруженными силами, готовыми сражаться за каждый дюйм плотной городской территории», — писал Пьетруча, добавляя, что «ожидая других результатов, чем раннее поражение и кровавые . выглядит нелепо».

В этом деле не было такой вещи, как определенность, но некоторые люди с гораздо большими возможностями в военном планировании склонялись в том же направлении, что и Пьетруча. Например, в подкасте в июле прошлого года бывший директор национальной разведки США и командующий силами США в Тихом океане адмирал в отставке Деннис Блэр предложил аналогичный анализ, отметив, что «относительно легко потопить большой десантный корабль или Другой. в зоне ограниченного доступа, например, на пути от китайского порта к любому плацдарму вторжения. … У Тайваня есть много способов сделать это, у Соединенных Штатов есть еще больше способов сделать это — способов, которые Китай не может сделать».

Справедливости ради стоит сказать, что маловероятно, чтобы кто-то на официальном посту Блэра захотел передать Китаю опасения Америки или иным образом укрепить доверие Пекина. Однако нет недостатка в авторитетно звучащих голосах, сомневающихся в способности Соединенных Штатов одержать победу в тайваньском конфликте. Такие взгляды, однако, могут вызывать столько же скептицизма, как и публичные комментарии Блэра со стороны тех, кто воспринимает их как голоса какой-то партии войны или призывы к увеличению ресурсов для вооруженных сил США.

Находя то, что звучит как золотая середина, аналитики Мейя Нувенс и Генри Бойд из Международного института стратегических исследований написали в 2020 году: «Количественный военный баланс между Китаем и Тайванем за последнее десятилетие не изменился кардинально. Однако внимание Пентагона привлекло значительное увеличение возможностей НОАК — значительное качественное обновление и расширение запасов дальнобойного оружия Китая».

Однако самая четкая линия в работе Пьетручи заключается не в его исторической аналогии или взгляде на относительные возможности двух сверхдержав, а в следующем: «Эта оценка сосредоточена на способности Китайской Народной Республики вести наступление, но нет сомнений, что он может начать неудачную атаку». Это приводит к тому, где такие дискуссии должны начинаться и заканчиваться: почему Соединенные Штаты и Китай, две самые могущественные страны в мире, когда-либо рассматривали возможность войны из-за Тайваня. Какова для них ценность?

See also  США и ЕС устранят различия в субсидиях на электромобили, которые могут угрожать торговой войне

На этот вопрос легче ответить Китаю, чем США. Официальная позиция Китая, которая десятилетиями почти наизусть повторяется и внушается его гражданам, заключается в том, что Тайвань всегда был частью Китая и поэтому его отделение от материка недопустимо. Это придало стремлению к политическому контролю над островом несомненный, почти божественный характер. Для страны, чья коммунистическая правящая идеология резко расходится с ее экономической реальностью, национализм все больше становится связующей силой в общественной жизни, а с растущим цинизмом по отношению к государственной системе, особенно среди образованных горожан, стремление к поглощению Тайваня все еще вызывает чувство единой цели, действующей как своего рода националистическая кошачья мята.

Для Соединенных Штатов значение Тайваня менее очевидно. Немногие американцы были на острове или думали о нем. Многие будут удивлены, узнав, что перспектива войны с Китаем, в которой американцы могут потерять жизни и состояния в крупных масштабах, — это больше, чем отдаленная теоретическая перспектива. У Соединенных Штатов есть позитивная, но абстрактная цель помочь сохранить живую демократию на Тайване, но в мире явно есть много мест, где Соединенные Штаты никогда не рискнули бы человеческими и экономическими катастрофами ради сохранения демократии.

Это подводит нас к самому базовому уровню того, о чем идет речь: чистой силе. Если Соединенные Штаты позволят Китаю править Тайванем, положение Америки в Азии и, следовательно, как мировой державы рухнет в одночасье. Его союзническая структура на Востоке рухнет, и Китай станет региональным гегемоном, несмотря на протесты против этого.

Если по тем же причинам Китай победит в конфликте из-за Тайваня, он не только сможет победить соседей, таких как Япония и Южная Корея (среди прочих), — с самым большим в мире военно-морским флотом, он вскоре будет контролировать всю западную часть Тихого океана. Китайское правительство, конечно же, не говорит публично об этой игре терминов, опасаясь напугать других.

Но для такой демократии, как Соединенные Штаты, да и для их наиболее активных союзников, это неприемлемо. Умные люди могут расходиться во взглядах на устранение стратегической неопределенности вокруг Тайваня, но при таких высоких ставках общественность заслуживает четкого и открытого обсуждения высоких рисков, затрат и преимуществ защиты острова.

You may also like...

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *