«Публикация — не преступление»: The New York Times присоединяется к борьбе за освобождение Ассанжа

В ошеломляющем развитии в начале этой недели, The New York Times, The Guardian, Le Monde, DER SPIEGEL а также Эль Паис подписали совместное открытое письмо с просьбой к правительству США снять обвинения против Джулиана Ассанжа в соответствии с Законом о шпионаже за публикацию секретных военных и дипломатических секретов.

«Публикация не является преступлением», — говорилось в письме. «Правительство США должно прекратить судебный процесс против Джулиана Ассанжа за публикацию секретов».

Это сильное заявление в поддержку Ассанжа прозвучало в то время, когда другие сильные сторонники во всем мире также выступают в защиту Ассанжа. Викиликс издатель. И избранный президент Бразилии Лула да Силва, и премьер-министр Австралии Энтони Альбанезе призвали снять обвинения с Ассанжа. «Надеюсь, Ассанж будет освобожден из своей несправедливой тюрьмы», — сказал Лула.

Апелляция Ассанжа на решение о его экстрадиции в США находится на рассмотрении в Высоком суде Великобритании. Последние три с половиной года Ассанж томится в тюрьме строгого режима в Лондоне, пока он борется с экстрадицией, чтобы ответить на обвинения в соответствии с Законом о шпионаже. Ассанжу грозит 175 лет тюрьмы строгого режима в США, если его признают виновным.

В 2010 году пять СМИ подписали открытое письмо о сотрудничестве с Викиликс опубликовать “Кабельный шлюз”. Он включает 251 000 засекреченных телеграмм Госдепартамента США, которые «разоблачают коррупцию, дипломатические скандалы и шпионские дела в международном масштабе». Эти документы, согласно нью-йоркское время, рассказывает «неописуемую историю о том, как правительство приняло самое важное решение, решение, которое стоило стране больше всего жизней и денег».

Ни один издатель никогда не подвергался судебному преследованию в соответствии с Законом о шпионаже за разглашение государственной тайны. «Эти обвинения создают опасный прецедент и угрожают подорвать Первую поправку Америки и свободу прессы», — говорится в письме.

Викиликс Опубликованные доказательства военных преступлений США

В 2010 году Челси Мэннинг, аналитик разведки армии США, Викиликс с «тросовыми воротами» и другими документами, содержащими доказательства военных преступлений США. Он включает журналы войны в Ираке: 400 000 полевых отчетов, описывающих 15 000 незарегистрированных смертей иракских гражданских лиц, а также систематические изнасилования, пытки и убийства после того, как американские войска «передали задержанных печально известным иракским отрядам пыток». Они также содержат Дневник войны в Афганистане, который включает 90 000 сообщений о большем количестве жертв среди гражданского населения силами коалиции, чем военные отчеты США, и архивы Гуантанамо — 779 секретных отчетов с доказательствами того, что 150 невинных людей содержались в Гуантанамо-Бей за эти годы, и 800 мужчин и мальчиков подверглись пыткам и жестокому обращению в нарушение Женевских конвенций и Конвенций против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания.

Мэннинг также представил знаменитое видео «Balance Kill Video» 2007 года, на котором изображен боевой вертолет «Апач» армии США, нацелившийся на 11 безоружных гражданских лиц, в том числе двоих, и убивший их. Рейтер журналисты и мужчина, приехавший спасать пострадавшего. Двое детей ранены. Видео содержит доказательства трех нарушений Женевских конвенций и Полевых инструкций армии США.

Администрация Обамы предъявила обвинения в соответствии с Законом о шпионаже большему количеству осведомителей, чем все предыдущие администрации вместе взятые. Но было принято решение не предъявлять Ассанжу обвинения в том, что известно как “Нью-Йоркское время проблема». В письме говорилось: «Они также должны предъявить обвинения журналистам крупных новостных агентств. Их позиция – свобода прессы, даже если последствия будут неудобными».

В 2018 году Министерство юстиции администрации Трампа предъявило Ассанжу секретный обвинительный акт по одному пункту обвинения в нарушении Закона о компьютерном мошенничестве и неправомерном использовании, который предусматривает пятилетний срок. Утверждается, что Ассанж предложил помочь осведомителю Челси Мэннинг получить доступ к защищенной компьютерной сети.

Министерство юстиции Трампа возбудило новый обвинительный акт по 17 пунктам в соответствии с Законом о шпионаже. ВикиликсОтчеты о войне в Ираке за 2010-2011 гг., Дневники войны в Афганистане и «Кабельные ворота».

Во втором альтернативном обвинительном заключении администрация Трампа (очевидно, осознавая, что, если бы Ассанж был издателем и журналистом, судебное преследование могло бы нарушить Первую поправку) стремилась поддержать первоначальное обвинение в отношении компьютеров, пытаясь представить Ассанжа хакером, а не хакером. журналистка. Это было основано на заявлении информатора Зигги Тордарсон в ФБР. Позже Тордарсон признался исландской газете. Удивительно что он солгал о том, что Ассанж был хакером, в обмен на иммунитет от судебного преследования.

Вместо того чтобы игнорировать обвинительные заключения администрации Трампа и следовать по стопам администрации Обамы, министерство юстиции президента Джо Байдена энергично добивается экстрадиции и судебного преследования Ассанжа.

Ассанж настаивал на редакторах; Викиликс Не первый, кто публикует неотредактированные телеграммы

Подписавшиеся под письмом «посчитали необходимым открыто критиковать [Assange’s] поведение в 2011 году, когда была выпущена неотредактированная кабельная копия. Но они использовали пассивный залог, подразумевая, но не обвиняя Ассанжа прямо в обнародовании телеграмм с именами информаторов, которые работали с США и могли оказаться в опасности, если их личности будут раскрыты.

Фактически, несколько свидетелей показали на слушаниях по его экстрадиции в 2021 году, что Ассанж очень тщательно следил за тем, чтобы имена были отредактированы. Другие торговые точки публикуют неотредактированные кабели. Викиликс без неблагоприятных последствий.

Джон Гетц, репортер-расследователь, работающий на DER SPIEGELсвидетельствовать, что Викиликс прошел «очень строгий редакционный процесс», и Ассанж неоднократно советовал своим медиа-партнерам обезопасить связь и использовать шифрование. Ассанж даже пытался уйти Дер Фрайтаг от публикации неотредактированных документов.

Действительно, Якоб Аугштейн, редактор Дер Фрайтагпоказал, что Ассанж «озабочен безопасностью осведомителя».

Джон Слобода, соучредитель Ирака Body Count, свидетельствовал, что Ассанж применил «очень строгий редакционный процесс» для защиты названных источников от потенциального вреда. «Трудоемкий процесс, — сказала Слобода, — занял «недели».

Об этом рассказал новозеландский журналист-расследователь Ники Хагер. Викиликс сотрудников «тщательный и ответственный процесс» для защиты личности осведомителей.

Джон Янг, ведущий cryptome.org, также дал показания на слушаниях по делу об экстрадиции. Недавно он написал в форме представления Министерства юстиции: «Cryptome опубликовала незашифрованную телеграмму Государственного департамента 1 сентября 2011 года до публикации телеграммы Викиликс». Янг сказал, что ни один правоохранительный орган США не сказал ему, что это незаконно и добавлен«Я с уважением прошу Министерство юстиции добавить меня в число обвиняемых в судебном преследовании г-на Ассанжа в соответствии с Законом о шпионаже. “

Цифровые эксперты свидетельствуют, что публикация пароля Страж журналисты Люк Хардинг и Дэвид Ли в конце концов выпустили неотредактированную публикацию.

Особенно Бриг. Генерал Роберт Карр свидетельствовал перед военным трибуналом Мэннинга, что никто не пострадал от Викиликс выпускать.

«Кабельные ворота» помогли журналистам и историкам

В открытом письме отмечается важность Кейблгейт: «Даже сейчас, в 2022 году, журналисты и историки продолжают публиковать новые разоблачения, используя уникальный набор документов».

Слобода отметил в своих показаниях, что «10 лет спустя Журнал боевых действий в Ираке «остается единственным источником информации о тысячах насильственных смертей мирных жителей в Ираке в период с 2004 по 2009 год».

Но правительство США преследовало Ассанжа с удвоенной силой.

В 2017 году ЦРУ и правительственные чиновники США разработали «секретный военный план» по похищению и убийству Ассанжа, когда он находился в посольстве Эквадора в Лондоне в рамках предоставления убежища. Высокопоставленные чиновники администрации ЦРУ и Трамп призвали к «наброску» или «вариантам» убийства Ассанжа. Сам Трамп «спросил, может ли ЦРУ убить Ассанжа и дать ему «варианты» того, как это сделать», — говорится в взрывоопасном отчете в Яху! Новости прошедший год.

Юристы и журналисты, посетившие Ассанжа в посольстве Эквадора, в августе подали в суд на ЦРУ и его бывшего директора Майка Помпео за незаконную слежку за ними во время их визита. Они обвинили охранную фирму Undercover Global в том, что она забрала их мобильные телефоны и ноутбуки, загрузила данные и отправила изображения в ЦРУ.

«Привлечение правительства к ответственности является частью основной миссии свободной прессы в условиях демократии», — говорится в письме для СМИ. «Получение и раскрытие конфиденциальной информации, когда это необходимо в общественных интересах, является основной частью повседневной работы журналиста. Если эта работа криминализована, наш общественный дискурс и демократия намного слабее».

После трехнедельного слушания в 2021 году британский окружной судья Ванесса Барайтсер отказала в экстрадиции, обнаружив, что, если Ассанж будет экстрадирован в Соединенные Штаты для суда, он, вероятно, попытается покончить жизнь самоубийством из-за своего психического состояния и суровых условий содержания. он будет отправлен в тюрьму США. Его решение было отменено Высоким судом Великобритании, и Верховный суд Великобритании отказался пересматривать это решение.

Высокий суд вскоре решит, рассматривать ли апелляцию Ассанжа, которая настаивает на том, что экстрадиция запрещена за политические преступления. Генеральный прокурор Меррик Гарланд должен отказаться от запроса США об экстрадиции Ассанжа и снять обвинения. На карту поставлено не что иное, как будущее журналистских расследований и национальной безопасности.