Принятие холодной войны с Китаем — лучший выбор

яПосле встречи президента Джо Байдена со своим китайским коллегой Си Цзиньпином в прошлом месяце было много разговоров о «закладке основы» американо-китайских отношений. Фраза успокаивающая, подразумевает стабильность, прогресс и время — достаточное время, чтобы разобраться в разногласиях, смыть бремя истории и осознать, что соперничество США и Китая — просто огромное недоразумение. Теоретически, если бы две страны просто собирались и чаще разговаривали, они могли бы заменить разногласия сотрудничеством, которое китайцы называют взаимовыгодным.

А на самом деле никакого недоразумения нет — и ничего, кроме тончайшего пола, на котором можно строить. Соединенные Штаты и Китай ясно видят друг друга, и им не нравится то, что они видят, по уважительной причине. Большинство основных проблем в отношениях — это выигрыш-проигрыш.

Учтите, что Тайванем можно управлять из Тайбэя или Пекина, но не из обоих одновременно. Южно-Китайское море может быть международным водным путем или китайским озером. Россия может быть парализована санкциями или поддержана нефтегазовыми сделками. Интернет может быть открытым и бесплатным или контролироваться государством и подвергаться жесткой цензуре. Даже транснациональные вопросы пронизаны элементами конкуренции с нулевой суммой. Откуда взялся COVID-19? Как следует бороться с изменением климата? Спросите в Вашингтоне и Пекине, и вы, скорее всего, получите противоречивые ответы.

Более того, две страны поддерживают разные взгляды на международный порядок. Китай позиционирует себя как защитник мировой иерархии и стабильности от декадентского и беспорядочного Запада; США с опозданием призвали к альянсу, чтобы сделать мир безопасным для демократии. Таким образом, соперничество между США и Китаем — это больше, чем просто набор дипломатических разногласий или открытая борьба за власть — это также соревнование за продвижение иного образа жизни.

Это столкновение систем отчасти непреодолимо — США и Китай, например, могут отказаться от прямых попыток подорвать режимы друг друга, — но оно не подлежит обсуждению, поскольку идеология неразрывно связана с жизненными интересами обеих стран. Китайские лидеры, естественно, хотят, чтобы в мире было больше авторитарных правительств, потому что их коллеги-автократы не будут налагать санкции на Китай из-за его нарушений прав человека. Коммунистическая партия Китая также хочет, чтобы демократия казалась недееспособной, иначе китайский народ начнет восхищаться системой и требовать больших политических прав. США, с другой стороны, полны решимости создать международную среду, способствующую поддержанию их собственной демократической системы, особенно сейчас, когда стабильность их институтов больше нельзя воспринимать как нечто само собой разумеющееся.

Балийский саммит G-20 в прошлом месяце позволил обеим сторонам подтвердить свои «красные линии». Но укрощение американо-китайского соперничества потребует от обеих сторон полного отказа от многих из этих красных линий. Китай хочет, чтобы США, среди прочего, прекратили продажу оружия Тайваню, отозвали военное присутствие США в Восточной Азии, поделились американскими технологиями с китайскими компаниями, открыли американский рынок для избытка китайского экспорта и прекратили продвигать демократию. США хотят, чтобы Китай прекратил свою военную модернизацию, боевые действия в Тайваньском проливе и Южно-Китайском море, использование экономического принуждения и поддержку авторитарных режимов. Видимо ни то, ни другое, даже с раскидистой вершиной. Схема разделения власти, при которой две страны образуют де-факто G-2, чтобы возглавить остальной мир, кажется несостоятельной.

Так, где это оставляет нас? Альтернативный подход двух стран к разрешению «холодной войны», когда они отделяли друг от друга жизненно важные секторы своей экономики, сохраняли военную мощь, способную сдерживать друг друга от агрессии в Восточной Азии, и соревновались в предложении решений глобальных проблем. такие вопросы, как изменение климата, пандемии и контроль над огнестрельным оружием.

Холодная война была ужасной — никто не хочет возвращаться к напряженности, характерной для холодной войны, — но холодная конкуренция лучше, чем горячая война, и кажется, что это лучший исход сегодня. Многие связи, которые объединили две нации, разделяли их, давая им вещи, за которые можно было сражаться, и оружие, чтобы причинять друг другу боль. Таким образом, вместо того, чтобы просить две страны сблизиться и разделить власть и полномочия, более реалистичным и продуктивным путем может быть поиск способов создания дистанции и разделения между двумя сторонами и управления конкуренцией между ними.

Как сказал на Бали президент Джо Байден, конкуренция не обязательно должна вести к конфликту. Соревнование, в котором США и Китай участвуют в технологической гонке, которая расширяет пределы человеческих инноваций до новых высот, в котором оба строят стабильные и внутренне мирные блоки единомышленников и в котором они используют средства ведения войны (включая поставки товаров) общественных услуг, таких как помощь, вакцины и международная стабильность) попытаться завоевать сердца и умы и расширить блоки друг друга на периферии не было бы так плохо для мира и, безусловно, было бы лучше, чем эти жестокие войны за гегемонию. характеризует так много современной истории.

Мечта о «едином мире» о едином глобальном порядке, управляемом совместно, пока невозможна, но это не исключает мирных отношений между двумя конкурирующими порядками. Справиться с этим соперничеством будет непросто, но это лучший способ избежать еще более разрушительного конфликта.

НАЖМИТЕ ЗДЕСЬ, ЧТОБЫ ПРОЧИТАТЬ БОЛЬШЕ ИЗ КИТАЙСКОЙ СЕРИИ, СВЯЗАННОЙ С WASHINGTON EXAMINER

Майкл Бекли — профессор политологии в Университете Тафтса, старший научный сотрудник Американского института предпринимательства и соавтор Опасная зона: грядущий конфликт с Китаем.