После Херсона Украина и Россия могут говорить о мире? | Русско-украинская война

Когда министр обороны России Сергей Шойгу объявил о выводе своих войск из ключевого украинского города Херсона, председатель Объединенного комитета начальников штабов США Марк Милли заявил, что это открывает возможность для мирных переговоров между Россией и Украиной.

Массированное вторжение России в соседние страны продолжается уже более восьми месяцев, и потери и разрушения растут день ото дня. Милли сказал, что более 100 000 российских солдат, возможно, были убиты и ранены в этой войне, в то время как Украина, «вероятно», понесла такое же количество жертв.

Чтобы подчеркнуть свою позицию мира, Милли упомянул о неспособности крупных держав вести переговоры на ранних этапах Первой мировой войны – ошибка, которая привела к большему количеству смертей и катастрофическим событиям в нескольких странах, в первую очередь в Российской империи.

Замечания Милли представляют собой изменение курса официальной риторики США, поднимая вопросы о возможном толчке к мирным переговорам между Москвой и Киевом. Более того, в течение нескольких недель, предшествовавших уходу России из Херсона, Соединенные Штаты и Россия продолжали общаться по поводу Украины с высокопоставленными представителями службы безопасности.

Но готовы ли президент Украины Владимир Зеленский и президент России Владимир Путин вести переговоры? И как открытие диалога отражается на их управлении?

Украина требует полного вывода российских войск с ее территории, репараций и наказания военных преступников. Сам Зеленский подписал указ, прямо запрещающий ему общаться с Путиным. Официальная позиция Киева фактически приравнивается к требованиям смены режима в России в качестве условия переговоров.

Москва, со своей стороны, давно отказалась от своей первоначальной цели свержения украинского правительства и официально заявила о своей готовности к безоговорочным переговорам.

С точки зрения Украины, переговоры — это способ выиграть время для России в то время, когда украинская армия взяла на себя инициативу на линии фронта и освободила часть Украины.

Но, как сообщается, правительство Зеленского находится под давлением Вашингтона, чтобы тот смягчил свою бескомпромиссную позицию. Вероятно, реагируя на эти сигналы, президент Украины заявил в недавнем интервью телеведущей CNN Кристиан Аманпур, что он «готов вести переговоры с Россией, но с другой Россией, которая действительно готова к миру».

Между тем в социальных сетях советник Зеленского по безопасности Михайло Подоляк вновь заявил, что вывод всех российских войск с территории Украины невозможен, пока Путин остается у власти. «Поэтому наше решение конструктивно: мы поговорим со следующим руководителем РФ», — написал он в недавнем твите, имея в виду Российскую Федерацию.

Трудно сказать, проистекает ли риторика Киева «все или ничего» из глубокой веры в то, что он победит, или это просто позиция, направленная на мобилизацию людей перед лицом агрессии и избежание сигналов слабости со стороны врага.

Хотя Украина еще не исчерпала свой наступательный потенциал, сомнительно, что она сможет выдержать войну на истощение со своими более могущественными соседями в долгосрочной перспективе, даже при всей военной и финансовой поддержке, которую она получает от Запада.

Ожидается, что к концу года страна потеряет 35 процентов своего ВВП, а экономика России сократится на 4,5 процента, по данным Всемирного банка. Зеленский недавно признал, что этой осенью российские ракетные и беспилотные удары уничтожили до 40 процентов энергетической инфраструктуры страны.

Если бы авиаудары продолжились, многие многоквартирные дома советской эпохи, в которых проживало большинство украинцев, стали бы непригодными для проживания, поскольку они зависели от центрального отопления, обеспечиваемого тепловыми электростанциями. Это может создать приток беженцев, который Европейский союз не сможет сдержать. Мэр Киева Виталий Кличко упомянул о возможности эвакуации 3 млн человек только из столицы Украины.

России еще предстоит развернуть большую часть из 300 000 человек, которые, по ее словам, были мобилизованы с сентября. Он также покупает больше беспилотников и высокоточных ракет у Ирана, одновременно увеличивая собственное производство. Отступая от Херсона, потихоньку возобновлял наступательные действия в районе Донецка.

Момент, когда Украина кажется выигравшей стороной, также является моментом, когда Украина может получить максимальную отдачу от мирных переговоров. Если Россия снова возьмет на себя инициативу на фронте, ее стремление к территориальным и политическим трофеям возрастет в геометрической прогрессии.

Уход России из Херсона и последующее смягчение Вашингтоном тона возможных переговоров рисуют неясную картину того, как может выглядеть будущее урегулирование.

Уходя с правого берега Днепра, Москва отказывается от всякой надежды захватить Одессу и превратить Украину в страну, не имеющую выхода к морю — по крайней мере, на данный момент.

Но взятие Одессы выходит далеко за рамки территориальных претензий России на Донецкую и Луганскую области. После фальшивого «референдума» в сентябре Россия также формально аннексировала Запорожскую и Херсонскую области, но оставила пространство для маневра, не определив их границы. После отступления из города Херсона Москва по-прежнему контролировала большую часть Херсона.

Для того, чтобы Путин смог заявить о победе, достаточно было отстоять уже оккупированные Россией территории. Он мог позволить себе потерять еще больше. Большинство российских конформистов никогда не проявляли серьезного стремления к территориальной экспансии или необходимости знать, какую часть Украины будет контролировать их страна после восстановления мира.

Война Путина с Украиной — это скорее карательная операция, чем захват земель империалистами. Пока исход войны смущает Украину больше, чем выполнение Минских соглашений, которые Москва пытается реализовать в Киеве в преддверии полномасштабного вторжения в феврале, Путин будет чувствовать себя оправданным. Его реализация привела бы к возникновению на востоке Украины автономного региона Донбасс, фактически контролируемого Россией, и не позволила бы Украине стать членом НАТО.

Конфликт с Западом во главе с США, который Кремль сформулировал для войны на Украине, теперь является главным источником легитимности путинского правительства, и именно поэтому оно, в первую очередь, начало свою агрессию. Потеря части оккупированной территории не обязательно ослабляет правительство. Вместо этого это может привести к тому, что больше людей сплотится вокруг лидера перед лицом того, что многие россияне считают угрозой существованию.

Тем временем Запад, похоже, не может и не хочет донести до россиян видение лучшего будущего без Путина. Для многих политиков Россия — просто удобный противник. Так Путину легче оставаться у власти.

Зеленский, с другой стороны, стремится оправдать максималистские ожидания, а также столкнуться с воинственной оппозицией, наблюдающей за каждым его шагом и готовой обвинить его в предательстве интересов Украины.

Он должен был доказать, что большие жертвы Украины не были напрасными и что они добились чего-то реального, отказавшись поддаться давлению России с целью выполнения Минских соглашений. Добиться этого будет намного сложнее, поэтому Киев пытается вернуть себе как можно больше территории и сохранить набранные темпы.

Хитрость заключается в том, чтобы найти подходящее время, чтобы подвести черту и потребовать мира.

Мнения, выраженные в этой статье, принадлежат автору и не обязательно отражают редакционную позицию Al Jazeera.