последнее голосование в ООН показывает, что мир хочет положить конец конфликту, но не может договориться о том, как не допустить, чтобы Путин стал ядерным

последнее голосование в ООН показывает, что мир хочет положить конец конфликту, но не может договориться о том, как не допустить, чтобы Путин стал ядерным

Каждый раз, когда Организация Объединенных Наций собирается, чтобы обсудить и проголосовать за вторжение России в Украину, становится яснее, что большая часть международного сообщества осуждает вторжение и хочет, чтобы конфликт прекратился. Но также стало ясно, что мир разделился по поводу того, как положить конец войне.

На последнем голосовании в Генассамблее ООН четко осудили незаконную аннексию Россией четырех украинских территорий и потребовали вывода всех оккупационных сил. Первоначальный проект резолюции поддержали 43 государства-члена, и в конечном итоге его поддержали 143 страны. Кроме России против резолюции проголосовали еще четыре страны: Беларусь, Северная Корея, Никарагуа и Сирия.

Таким образом, понятно, что вторжение России в Украину имело незначительную международную поддержку. Но где международного консенсуса катастрофически не хватает, так это в отношении того, как международное сообщество должно реагировать. Главный вопрос, похоже, заключается в том, должны ли и на каких условиях Москва и Киев вступать в переговоры. Об этом свидетельствуют заявления, сделанные до и после голосования.

Китай, Индия и Южная Африка, которые воздержались при голосовании, выразили обеспокоенность тем, что резолюция игнорирует более широкие последствия войны и не способствует нахождению политического решения. Бразилия, проголосовав за, поддержала это мнение. Его представитель выразил разочарование страны в связи с тем, что «предложение включить четкий призыв к сторонам прекратить боевые действия и начать мирные переговоры не было включено в проект».

Аналогичные настроения в пользу необходимости поиска дипломатического решения выразили и большинство других стран глобального юга, предпринявших шаги. Что касается голосования, то члены возглавляемой Китаем Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) либо воздержались (Китай, Индия, Пакистан, Иран и страны Центральной Азии), либо проголосовали против (Россия и Беларусь).

See also  Microsoft предупреждает, что Россия, координирующая взлом Украины с помощью ракет, может все чаще нацеливаться на европейских союзников

Вместо этого западная делегация сосредоточилась на нарушении Россией Устава ООН и ключевых принципов международного права. Как заявила постоянный представитель США при ООН Линда Томас-Гринфилд: «Единственный способ установить мир — показать международному сообществу то, что недопустимо».

Дипломатическая дилемма

Проблема, следовательно, вот в чем. Ни одна страна не признала российскую аннексию — ни Крым в 2014 году, ни Донецкая, Херсонская, Луганская и Запорожская области в 2022 году. Почти ни одна страна не поддержала все более жестокую военную кампанию России в Украине. Тем не менее, международное сообщество не было достаточно сплоченным, чтобы положить конец войне – либо заставив Россию прекратить свою военную кампанию и вывести войска с Украины, либо содействуя заключению договоренности о прекращении войны.

Постоянный представитель США при Организации Объединенных Наций Линда Томас-Гринфилд (слева) в роли государственного секретаря США Энтони Блинкена выступает на заседании Совета Безопасности ООН на высоком уровне, октябрь 2022 года.
Госсекретарь США Энтони Блинкен заявил, что Вашингтон никогда не допустит «фальшивого» референдума.
EPA-EFE/Джастин Лейн

Пока такие страны, как Китай и Индия, отказываются требовать, чтобы Россия прекратила оккупацию Украины, и пока Украина и ее западные сторонники настаивают на том, что до тех пор переговоров с Россией не будет, возникающий тупик позволяет Путину продолжать эскалацию на Украине.

Опасность эскалации

Важно отметить, что есть также признаки того, что российский президент может повысить ставки за пределами Украины. Это могут быть скрытые атаки на важнейшую инфраструктуру, например, на газопроводе «Северный поток — 2», или на подводные кабели передачи данных, а также кибератаки на коммунальные услуги в странах, поддерживающих Украину.

Срыв заключенной при посредничестве Турции и ООН сделки, которая позволила бы Украине экспортировать зерно, стал бы еще одним рычагом, который мог бы использовать Путин. И есть еще признаки того, что Беларусь может быть втянута в войну с Россией.

See also  Вывод российских войск из Херсона знаменует собой тектонический сдвиг в войне на Украине | Новости русско-украинской войны


Подробнее: Война на Украине: растут опасения, что Беларусь может напасть на российскую сторону


Таким образом, предоставление Путину пространства и времени для улучшения представляет собой проблему. И когда попытки Путина переломить ход войны, которую он явно не выиграл, приносят свои плоды, обостряется главная опасность тотальной конфронтации с Западом и ядерного Армагеддона.

НАТО, Европейский союз и G7 удвоили свою поддержку Украины и санкции против России. Какой бы важной ни была эта поддержка со стороны Запада, она, возможно, формирует представление Путина о том, какие у него есть варианты — неуклонно растущие и продолжающие угрожать дальнейшей эскалацией до тех пор, пока соглашение между Киевом и Москвой не будет рассматриваться на Западе как меньшее зло, и Украина не будет вынуждена вести какие-то переговоры. которая предложила Путину спасающее лицо решение.

Министр иностранных дел России Сергей Лавров выступает на заседании высокого уровня Совета Безопасности ООН о продолжающемся конфликте в Украине в кулуарах Генеральной Ассамблеи ООН.
С.Лавров: Министр иностранных дел России покидает заседание Совета безопасности в Украине.
EPA-EFE/Джастин Лейн

Путину до сих пор удавалось предотвратить появление международной коалиции, которая действительно выступает против войны. Это всего лишь один из симптомов более широкой проблемы – украинские и западные нарративы о незаконной войне России не находят всеобщего признания. Это не потому, что это неправильно, а потому, что это не соответствует повестке дня каждого. Ограничение западного влияния остается популярным среди автократов, которые боятся демократии.

Отсутствие прямой критики со стороны членов БРИКС и ШОС указывает на ограниченность западного подхода. Сохранения поддержки Украины и ужесточения санкций в отношении России явно недостаточно, чтобы заставить Кремль уйти с оккупированной украинской территории и ограничить будущие военные авантюры России.

Российская стратегия активного сдерживания позволила Украине противостоять России. Но для обеспечения полного восстановления суверенитета и территориальной целостности Украины западный подход должен быть дополнен более тонкой и всеобъемлющей дипломатической стратегией, которая препятствует попыткам России набрать очки среди других автократов. Последнее голосование в ООН свидетельствует о том, что усилия в этом направлении предпринимаются: Саудовская Аравия и другие члены Совета сотрудничества стран Персидского залива проголосовали за резолюцию.

Но прежде всего необходимо более конструктивное взаимодействие с Китаем, возможно, единственным другим значительным игроком, который может заставить Путина сбиться с пути. Чем раньше это произойдет, тем больше он сможет исходить из относительно сильной позиции, потому что, учитывая глобальные последствия, в войне на Украине время уже не на чьей стороне.

You may also like...

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *