Переговоры не могут положить конец российско-украинской войне, пока одна из сторон не проиграет

В последние дни мы стали свидетелями растущих призывов к урегулированию войны на Украине путем переговоров. Все больше голосов от председателя Объединенного комитета начальников штабов, прогрессивных членов Конгресса и ведущих ученых-международников призывают США вложить средства в переговоры между Россией и Украиной и дать шанс миру. По некоторым данным, администрация Байдена также с подозрением относится к этой мысли. Это опасная идея.

Опасения по поводу ядерной эскалации между Россией и НАТО побудили многих выступать за переговоры, и хотя этот толчок был благонамеренным, предложения были наивными и непрактичными. В Украине выбор не между дорогостоящей кровавой войной и дипломатией. Выбор стоит между кровавой войной и не менее кровавым миром — что само по себе приведет к еще большему противостоянию. Печальная реальность такова, что не все военные проблемы имеют политические решения. Любая дискуссия о прекращении войны должна признавать этот факт.

На этом этапе любое военное решение путем переговоров потребовало бы от обеих сторон компромисса с землей, которую они считали своей. Ожидается, что Украина откажется от своих претензий на Крым и, возможно, Донбасс, а Россия отступит к линиям, существовавшим до вторжения. Недавний уход России из Херсона не изменил настойчивости Кремля в том, что этот регион является территорией России, и Киев твердо намерен вернуться к дофевральским линиям и в конечном итоге освободить Крым. Учитывая недавние военные победы Украины, такие надежды небезосновательны. С обеих сторон имеет значение внутреннее общественное мнение, и ни одному президенту никогда не простят отказ от «своей земли».

Решение путем переговоров также будет иметь тяжелые последствия для мирных жителей, оказавшихся в условиях российской оккупации. В обмен на перемирие Украина должна была сдать не только землю, но и людей. Почти в каждом населенном пункте, освобожденном Украиной, обнаруживаются ужасающие свидетельства камер пыток, крупномасштабных сексуальных посягательств, убийств мирных жителей, исчезновений и бесчисленного множества других преступлений. Все большее число экспертов считают, что насилие со стороны России в Украине представляет собой геноцид, и в настоящее время Конгресс рассматривает резолюцию, подтверждающую этот ярлык. Любое прекращение огня или мирное соглашение, при котором Россия сохраняет за собой часть Украины, позволит этому геноциду продолжаться непрерывно.

История продолжается

Вместо прекращения кровопролития прекращение огня оставит украинских жертв на произвол судьбы без реальных шансов на спасение. Это также проигнорировало бы возможность юридической ответственности за совершенные преступления, обязательство, которое США и другие страны взяли на себя, ратифицировав Конвенцию о предупреждении преступления геноцида и наказании за него. Только поражение Кремля позволит привлечь к ответственности российских преступников. Если международное сообщество готово пожертвовать украинскими мирными жителями в обмен на замораживание войны, мы должны, по крайней мере, иметь четкое представление о компромиссах, которые это влечет за собой.

Финансовое давление — еще один фактор, побуждающий к разговорам о переговорах, но это недальновидно. Несомненно, война затронула мировую экономику, и партнеры Украины потратили огромные суммы — более 100 миллиардов долларов с февраля — на финансовую или военную помощь Киеву. Но эта сумма меркнет по сравнению с предполагаемыми затратами на восстановление послевоенной Украины. Россия несет полную ответственность за ущерб, нанесенный Украине, но любое перемирие или мир путем переговоров, которые не приведут к победе над Россией, почти наверняка гарантируют, что Кремль не возместит ущерб, нанесенный войной. Вместо этого США и Европейский Союз, а в ближайшие десятилетия и Украина, скорее всего, понесут основную тяжесть расходов по восстановлению Украины, что позволит России избежать последствий преднамеренного разрушения гражданской инфраструктуры.

В этот момент любое согласованное решение обречено на провал просто потому, что оно нереалистично. Для заключения мирного договора или перемирия необходимо, чтобы обе стороны верили в его жизнеспособность. Учитывая неоднократные нарушения Владимиром Путиным обязательств России уважать суверенитет Украины, аннексию украинской территории, ложь о его намерениях в отношении Украины и веру в то, что Украина не является реальной страной, разумно ожидать, что Россия будет использовать дипломатию в качестве прикрытия. отдыхать. перевооружитесь, лучше подготовьтесь и атакуйте снова. Даже если Кремль согласится на мирное соглашение, вряд ли кто-то из украинских лидеров сделает решительный шаг и поверит в это. С другой стороны, Украина тоже будет отдыхать, перевооружаться и готовиться к отражению ожидаемого следующего нападения России. Единственная внешняя сила, которая может предоставить надлежащие гарантии, — это НАТО, которая отказывается быть втянутой в эту войну.

Сейчас возможно только военное решение. Дипломатия станет жизнеспособной только тогда, когда одна из сторон станет слишком слабой, чтобы продолжать борьбу и отказаться от претензий на восток и юг Украины. В России такие изменения маловероятны, пока Путин у власти. Поражение может изменить расчеты России, но прекращение огня лишь избавит Кремль от ответственности за фиаско, постигшее Украину и Россию.

Вместо прекращения кровопролития любая преждевременная дипломатическая инициатива лишь посеет семена будущих войн.

Юджин Финкель, профессор международных исследований Университета Джонса Хопкинса, является автором готовящейся книги «Убить Украину». @eugene_finkel

Эта история первоначально появилась в Los Angeles Times.