Не позволяйте страху формировать политику Америки в отношении Украины

Не позволяйте страху формировать политику Америки в отношении Украины

В большинстве случаев, когда главы государств говорят о ядерной войне, они говорят осторожным и взвешенным тоном, признавая серьезность ядерного табу и последствия его нарушения. Президент России пошел другим путем. Выступая несколько лет назад на своей ежегодной внешнеполитической конференции, Владимир Путин без улыбки размышлял о последствиях ядерной войны. «Мы отправимся на небеса как мученики, — сказал он, — а они просто умрут».

На той же конференции в прошлом месяце инсайдер режима Федор Лукьянов спросил его об этом заявлении: «Вы говорите, что мы все идем в рай, но мы не спешим туда, не так ли?» Путин не ответил. Прошли секунды. Лукьянов сказал: «Вы перестали думать. Это сбивает с толку». Путин ответил: «Я сделал это специально, чтобы вас немного побеспокоить».

Я сделал это специально, чтобы ты немного поволновался? Почему он хочет, чтобы кто-то беспокоился? Потому что страх — это не просто мгновенное чувство или эмоция; это физическое ощущение. Он может сжать желудок, заморозить конечности, заставить сердце биться чаще. Страх может изменить то, как вы думаете и действуете. Поскольку это может быть очень калечащим, люди всегда пытаются заставить других людей бояться. Если вы можете напугать своих врагов, они не будут противостоять вам, потому что они не могут противостоять вам. Затем вы можете побеждать в спорах, битвах или войнах, не сражаясь.

Путин — офицер КГБ, который знает толк в манипулировании эмоциями, в предельном страхе. В течение двух десятилетий он пытался посеять страх в России. В отличие от своих советских предшественников, он не расстреливал и не арестовывал миллионы людей. Вместо этого он использует целенаправленное насилие, специально предназначенное для создания страха. Когда журналиста-расследователя Анну Политковскую застрелили на ее московском крыльце, а бизнесмена Михаила Ходорковского посадили на десятилетие в тюрьму, другие журналисты и другие бизнесмены поняли это. Когда оппозиционные политики Борис Немцов и Алексей Навальный были убиты и отравлены соответственно, этот инцидент также стал сигналом. Это не массовый террор, но он не менее эффективен. Страх удерживает Путина у власти, заставляя людей слишком бояться сообщать новости, протестовать против действий правительства или вести независимый бизнес или даже независимую деятельность любого рода.

Путин также пытается посеять страх во внешнем мире, особенно в демократическом мире. Он делал это, прежде всего, шутя о ядерном оружии, на конференциях и в других местах. Действительно, это было главной темой его публичных комментариев и российской пропаганды в целом на протяжении многих лет. Изображения грибовидных облаков регулярно появляются в вечерних новостях. С 2014 года неоднократные угрозы нанесения ядерных ударов по Украине. Российские вооруженные силы отрабатывают ядерные удары в рамках регулярных учений. Еще в 2009 году они играли в военные игры, в том числе сбрасывали ядерные бомбы на Польшу. Этот постоянный и повторяющийся ядерный сигнал, который задолго до нынешней войны, служил определенной цели: заставить страны НАТО бояться защищать Польшу, бояться защищать Украину и бояться каким-либо образом спровоцировать или разозлить Россию.

See also  Австралия отправляет военных «инструкторов» на помощь США и НАТО в войне против России

В последние недели Путин и те, кто поддерживает Путина, в очередной раз попытались посеять страх. Российские тележурналисты теперь регулярно намекают на ядерную войну в том же полусерьезном, полупугающем тоне, холодно называя Третью мировую войну «реальной» и говоря: «Так оно и есть», потому что «мы все умрем». когда-нибудь». Министр обороны России Сергей Шойгу вызвал своих американских, британских и французских коллег, чтобы обвинить Украину в подготовке к ядерному удару, несмотря на то, что у нее не было ядерного оружия, что немедленно усилило подозрения, что он сам его спланировал. Угроза, которую сейчас часто повторяют и усиливают разрозненные доверенные лица, такие как британский политик Джереми Корбин и технический миллиардер Илон Маск, становится все громче с каждой украинской военной победой. они должны были сделать.

Страх ясно объясняет, почему мы на Западе дали Украине одно оружие, а другое нет. Почему нет самолетов? Почему нет передовых танков? Потому что Белый дом, правительство Германии и другие правительства опасаются, что одно из этих вооружений пересечет невидимую красную черту и вызовет ответный ядерный удар со стороны России. Страх также формирует тактику. Почему Украина чаще не наносит удары по военным базам или инфраструктуре на территории России? Потому что западные партнеры Украины попросили ее руководителей этого не делать, опять же, опасаясь эскалации.

Страх также заставляет нас относиться к неядерным актам массового насилия и террора так, как если бы они были менее важными, менее страшными, менее достойными ответа. В настоящее время Россия нацелена на украинские коммунальные службы, открыто стремясь лишить миллионы украинцев электричества и воды. Эта политика может привести к массовой эвакуации, даже к массовой гибели людей, возможно, даже в таких же масштабах, как тактическое ядерное оружие. Украина обвиняет Россию в подготовке взрыва плотины, которая в случае взрыва затопила бы Херсон и другие населенные пункты. Если бы мелкие террористы или экстремистские группировки хотя бы намекнули на столь же сокрушительный удар, на Западе наверняка бы поспорили, как заставить их остановиться. Но потому что это Россия, и потому что это только обычное оружие, мы не думаем с точки зрения возмездия или обратной связи. Мы как-то с облегчением отмечаем, что люди будут умирать оттого, что замерзли в неотапливаемых квартирах или утонули в искусственном затоплении, а не от ядерного удара.

See also  Больше тумана, больше войны - американские консерваторы

Но даже когда мы чувствуем эти страхи, даже когда мы действуем в соответствии с этими страхами, даже когда мы позволяем этим страхам формировать наше восприятие войны, мы все равно не знаем, эффективны ли наши тревожные реакции. Мы не знаем, предотвратил ли наш отказ передать Украине современные танки ядерную войну. Мы не знаем, приведет ли предоставление F-16 к Армагеддону. Мы не знаем, мешает ли Путину сдерживание дальнобойных боеприпасов сбросить тактическое ядерное оружие или другие виды оружия.

С другой стороны, некоторые из этих решений могут иметь противоположный эффект. Наши собственные ограничения, возможно, побудили Путина поверить в то, что американская поддержка Украины ограничена и подходит к концу. Наша настойчивость в том, что Украина не наносит вреда России или России в свою защиту, может объяснить, почему она продолжает сражаться. Возможно, наша ядерная тревога на самом деле толкает его на массовые неядерные злодеяния; он сделал это, потому что был уверен, что не столкнется с какими-либо последствиями, потому что мы не собирались нагнетать обстановку.

Учитывая растущую популярность слова сдержанность, мы должны рассмотреть, как эта концепция может не только продлить войну, но и привести к ядерной катастрофе. Что, если призыв к миру на самом деле укрепил глубокое убеждение Путина, которое он неоднократно высказывал, в том, что Запад слаб и выродился? До войны поставки западного оружия в Украину ограничивались из-за того же страха. Никто не хочет провоцировать Россию, предлагая Украине что-то слишком изощренное. Оглядываясь назад, эта осторожность обернулась катастрофой. Это означает, что Путин считает, что Запад не поможет Украине; это оставляет Украину менее подготовленной, чем она должна быть. Если бы мы вооружили Украину, мы могли бы предотвратить многие трагедии на оккупированных территориях. Если бы мы помогли сделать Украину сложной мишенью, вторжения могло вообще не случиться.

See also  США продолжат разоблачать роль Ирана в войне с Украиной, включая использование беспилотников: Мэлли

Я не могу доказать это, конечно, потому что никто не может. Мы не можем обратиться к сводам правил, опубликованным военным доктринам или другим документам, чтобы объяснить этот вопрос, потому что в России нет агентства, регулирующего использование ядерного оружия, даже такого, которое могло бы сдерживать или уравновешивать президента. При единоличной диктатуре решение о применении ядерного оружия остается в голове этого человека. Поскольку в этой голове больше никто не живет, никто больше не знает, что его на самом деле спровоцирует или где на самом деле проходит красная черта.

Единственный ориентир, который у нас есть, — это прошлое, и, учитывая прошлое поведение Путина, мы должны хотя бы рассмотреть возможность того, что вооружая Украину, поддерживая Украину, мы также предотвратим применение ядерного оружия в Украине. Несмотря на его браваду в отношении мученичества, если Путин действительно верил, что российский ядерный удар приведет к «катастрофическим последствиям», выражаясь языком советника по национальной безопасности Джейка Салливана, то вряд ли он это сделал. Чем меньше страха мы покажем, тем больше Путин будет бояться самого себя.

Украина перед нами. Один украинский друг недавно сказал мне, что меняет окна, чтобы сделать их более герметичными — на всякий случай. Но он не двигался. Он научился не позволять страху разрушить его решения, и мы должны научиться тому же. Вот единственное, что мы знаем: до тех пор, пока Путин считает, что использование ядерного оружия не выиграет войну — пока он считает, что это приведет к беспрецедентной международной и западной реакции, возможно, включая уничтожение его военно-морского флота, его системы связи, его экономическая модель — тогда он не будет ее использовать.

Он должен был поверить, что ядерный удар станет началом конца его режима. И мы тоже должны в это поверить.

Leave a Comment