Не ведите переговоров с Россией – Atlantic

В последние недели генерал Марк Милли, председатель Объединенного комитета начальников штабов, выразил обеспокоенность среди друзей Украины, заявив на нескольких форумах, что Украина сражалась с российскими войсками «до упора», и что это привело к патовой ситуации, возникшей на поле. и начало сезона.холодно,может настало время для переговоров между Киевом и Москвой.

В других новостных сообщениях указывалось, что Соединенные Штаты отказались от украинского беспилотного летательного аппарата дальнего радиуса действия Predator, а советник по национальной безопасности Джейк Салливан попросил президента Украины Владимира Зеленского хотя бы продемонстрировать готовность к переговорам с Россией. Когда разразилась критика замечаний Милли и явно квалифицированных правительственных переговоров, неудачи последовали немедленно. Милли, сказал анонимный чиновник Нью-Йорк Таймс, был впереди остальных администрации. Публично администрация Байдена настаивала на том, что любое решение обратиться к дипломатии будет за Украину, и за этим не будет заключаться никаких сделок.

Кори Шаке: Успех Украины не будет катастрофическим

Милли был человеком твердых взглядов, открыто выражаемых в частном порядке и публично, но не всегда тщательно подготовленных заранее. Разумно предположить, что он находится недалеко от того места, где находится администрация. Но вольно или невольно он усилил мнение, превратившееся из шепота в ропот: пора подумать о том, как закончить войну на Украине. По телевидению и во внешнеполитических журналах можно услышать похожую — даже более заметную — версию этой точки зрения.

В трезвом заявлении тех, большинство из которых с самого начала наиболее рьяно поддерживало дело Украины, содержится изрядная доза того, что можно было бы назвать «бредовым реализмом», которые говорят, что все войны должны заканчиваться переговорами. Нет, они не должны. Эти самозваные внешнеполитические взрослые, кажется, не замечают, что затянувшиеся переговоры Америки с талибами имеют не столько отношение к тому, что администрация Байдена закончила войну махинацией, сколько сделкой.

Аналогичным образом закончилась русско-афганская война, хотя выход ее был осуществлен более жестоко и искусно, чем выход Америки. Война в Ираке 1991 года закончилась договорным (плохим с американской стороны) перемирием под дулом пистолета; войны 2003 сдались. Не нужно выходить за рамки отказа Уинстона Черчилля вести переговоры с Адольфом Гитлером или отказа Авраама Линкольна вести переговоры с Джефферсоном Дэвисом, чтобы понять, что не все войны заканчиваются дипломатическим путем. Украина борется за свое выживание как страна и как отдельная нация. В некотором смысле, в этом отношении это аналогичный экзистенциальный конфликт путинского режима, чье выживание (но не России) требует победы.

Аргумент в пользу дипломатии теперь ошибочен. Те, кто систематически недооценивают волю украинцев сражаться насмерть, их умение использовать то, что есть в их распоряжении, их способность осваивать ошеломляющее множество современных военных технологий, а также их оперативную и тактическую хитрость, скорее всего, принесут еще больше вреда. тактическая ошибка. . Протяженный и все более углубляющийся фронт России не мог сравниться с Западным фронтом в Первую мировую войну. Имея протяженность в 1000 километров, даже после развертывания русских войск к западу от реки Днепр, он был защищен гораздо плотнее, чем русский фронт. Французские и бельгийские окопы в 1915 году.

Утверждение, что зима делает операции трудными, почти невозможными, необоснованно. Соединенные Штаты не проводили зимней кампании со времен Корейской войны 70 лет назад. Украина воюет с ними каждый год с 2014 года, когда Россия вторглась на Донбасс. В этом, как и в других, западные эксперты должны признать, что мы можем узнать от Украины гораздо больше о важных аспектах современной войны, чем они могут узнать от нас.

Призывы к переговорам, такие как стратегически незначительное разоблачение наших опасений эскалации — нелепые, потому что они практически приглашают русских залезть к нам в голову и сбить нас с толку — опасны. В природе второстепенного союзника, оказавшегося в бою, оглядываться через плечо на тех, кто поддерживает его сегодня, но может не хватить стойкости, необходимой для того, чтобы делать это в долгосрочной перспективе. Он называет телеграф недостатком стратегического терпения и выносливости, что только движет Россией. Кроме того, формальное и сдержанное обсуждение разговора может принимать весьма лицемерные формы: Решение о переговорах остается за вами, но мы не собираемся давать вам оружие, чтобы пойти дальше, чем вы уже сделали..

Элиот А. Коэн: Путин загнан в угол

Такое лицемерие — норма в международной политике, но это один из тех моментов, когда ставки слишком высоки для нормальной внешней политики. К его чести, министр обороны Ллойд Остин представил четкую картину интересов Запада в войне на Украине в своем выступлении на Галифаксском форуме по международной безопасности. Он ясно дал понять, что российская агрессия — это угроза безопасности Европы и НАТО, а также посягательство на наши фундаментальные ценности и международный порядок. Вопрос в том, хватит ли у администрации Байдена смелости довести до конца последствия декларации.

Но, при этом, нам нужно иметь представление о том, чем эта война может закончиться или закончится. Одна из возможностей — маловероятная, но не исключенная — заключается в том, что в какой-то момент Украина потребует мира, примирившись с потерей большей территории, чем Россия потеряла в 2014 году. Нет никакого коллапса на поле боя или драконовских ограничений со стороны западных держав на поставки. оружия и экономической помощи, от которой зависит Киев, это возможно, но крайне маловероятно.

Что более важно, так это наша цель и наша победная теория. Запад не может просто стремиться «помочь Украине защитить себя» — мягкое слово для мягкой идеи. Мы должны помочь Украине победить российскую агрессию и изгнать российские войска за пределы признанных международных границ Украины. Как это приводит к успеху? Украинская танковая армия точно не собирается вступать в Москву, чтобы диктовать мир. Но на протяжении всей российской истории поражения на периферии — Крым в 1850-х годах, русско-японская война в начале 20-го века и Афганистан в 1980-х — приводили к политическим изменениям внутри страны. Вполне логично рассматривать это как нашу цель.

Средства для достижения этой цели ясны: широкое и неустанное вооружение Украины всем ее арсеналом ядерных бомб и всеобъемлющая и разрушительная система экономических санкций против изолированной России.

Хотя западные страны начали наращивать производство вооружений, им еще предстоит провести смелую промышленную мобилизацию, необходимую для вооружения Украины, перевооружения Западной Европы и создания арсенала, укрепляющего наши позиции в Европе и Индо-Тихоокеанском регионе. В ближайшее время США и их союзники должны предоставить Украине ракеты большой дальности ATACMS, которые позволят Украине нанести эффективный удар, уничтожив все цели в пределах ее признанной территории, и, наконец, перерезать мост через Керченский пролив, что имеет большое значение. в Россию. поставлять. Западу следует активнее нажимать на то, чтобы отрезать Россию от мировой экономики, применяя вторичные санкции по мере необходимости. И Соединенным Штатам нужно еще больше опираться на союзников и нейтралов, чем до сих пор.

В частности, пришло время приступить к комплексному оснащению Украины танковым парком, превосходящим российский. Проще всего было бы подключиться к большому количеству танков «Леопард» немецкого производства, хранящихся не только в этой стране, но и в других странах, изъявивших готовность поставлять их Украине. Соединенным Штатам следует помочь переоснастить украинские ВВС, которые, как ни удивительно, до сих пор летают и эффективно летают на российских средствах ПВО, на F-16 с наших и чужих бездействующих самолетов. И США должны оказать давление на медлительных союзников и клиентов — в частности, на Израиль, который хочет нашей помощи против Ирана, но застенчиво отказывается сделать достаточно, чтобы помочь Украине защитить свое гражданское население от наплыва иранских беспилотников — чтобы оказать эффективную помощь, особенно по воздуху. защита .

Когда-нибудь будут переговоры. Но они менее похожи на Венский конгресс, чем на американских морских пехотинцев с отрядами талибов, окружающими аэропорт Кабула, на пути к выходу. А пока пора дать патроны и перестать говорить о разговорах.