Непредвиденные налоговые поступления усугубят энергетический кризис

Непредвиденные налоговые поступления усугубят энергетический кризис

“Красная капля” промежуточных выборов не остановила энтузиазм некоторых демократов, которые начали предлагать спорные законы. Одним из самых спорных и последовательных является предлагаемый налог на непредвиденную прибыль для энергетических компаний. Предложения сенатора Шелдона Уайтхауса (штат Род-Айленд), сенатора Элизабет Уоррен (штат Массачусетс) и представителя Ро Кханна (штат Калифорния) получили молчаливую поддержку президента Джо Байдена, но вряд ли будут переданы в конгресс. Вашингтон делает то, что у него получается лучше всего: театр и политическая позиция. Однако то, что идея плохого отношения не находит воплощения в политике, не означает, что ее не стоит отрицать.

Возможно, некоторые энергетические компании получают прибыль, которая перевешивает и без того высокие темпы инфляции. Однако энергетический бизнес цикличен: взлеты и падения чередуются с сезонами.

Проблема в том, что непредвиденные налоги подкармливают правительство, которое десятилетиями демонстрировало отсутствие финансовой дисциплины и поглощало и без того высокие налоги, независимо от того, кто имеет большинство в Конгрессе, республиканец или демократ. Джордж Буш способствовал росту дефицита бюджета и государственного долга США, как и Барак Обама, Дональд Трамп и Джо Байден.

Другая проблема заключается в том, что налоги на непредвиденные расходы, как правило, подпитывают инфляцию. Это экономический феномен, открыто признанный такими известными экономистами, как лауреат Нобелевской премии Пол Кругман и заместитель председателя Федеральной резервной системы Лаэль Брейнард (которая, конечно же, не является сторонником правых взглядов). Даже если налог на непредвиденные расходы сможет замедлить рост цен на энергоносители, это почти наверняка произойдет за счет всех остальных аспектов экономики, которые сделают лекарство хуже, чем болезнь.

Даже если инфляция чудесным образом не станет проблемой, у администрации Байдена все еще есть другая основная проблема. Косвенный налог на непредвиденные расходы противоречит заявленной правительством цели повышения энергетической безопасности Америки и поддержки европейских союзников Америки их собственными энергопоставками. Повышение налогов на то, что вы хотите продвигать, — плохая стратегия.

Непредвиденный налог не только не повредит энергетической программе Байдена, но и повредит декарбонизации. Более низкая маржа для многих отраслей, связанных с возобновляемыми источниками энергии (таких как добыча редкоземельных элементов — добыча РЗЭ), означает, что более высокие цены на энергию являются требованием для их дальнейшей работы. Нацеливание на производителей энергии налога на непредвиденные расходы приведет к нехватке всего, от полезных ископаемых, необходимых для электромобилей, до пробкового дерева, используемого в ветряных турбинах. Даже если бы компании, работающие с возобновляемыми источниками энергии, теоретически были исключены, отрасли энергоснабжения и производства настолько интегрированы, что у «зеленых» компаний нет возможности избежать этого наказания.

Стимулы к преодолению прерывистого характера декарбонизации уменьшатся, если прибыль компаний, занимающихся чистой энергией, будет ограничена. Переход к чистому нулевому выбросу углерода требует достаточных инвестиций и отдачи от возобновляемых источников энергии, чтобы сделать переход устойчивым. Если более широкие пределы прибыли от энергетики сократятся или корпоративные субъекты, необходимые для внедрения, будут наказаны, не ожидайте, что кооперативный частный сектор будет готов взять на себя риск для крупных инвестиций, необходимых для перехода на возобновляемые источники энергии.

Любая разумная налоговая система должна быть основана на справедливости и предсказуемости. В нем должно быть указано, как физическое или юридическое лицо будет облагаться налогом — заранее. Стабильность при верховенстве закона является ключом к поощрению инвестиций и расходов, что способствует экономическому росту. Налог на непредвиденную прибыль добавляет неопределенности.

Ничто из этого не является чисто теоретическим, поскольку у нас есть множество примеров точно таких же стратегий, опробованных в прошлом (и вы знаете, что Эйнштейн сказал о безумии). В конце 1970-х Джимми Картер пытался помочь в борьбе с инфляцией и резким ростом цен на энергоносители с помощью непредвиденных налогов. Есть причина, по которой он был президентом на один срок: беспартийная Исследовательская служба Конгресса обнаружила, что этот карательный налог привел к снижению внутренней добычи нефти на 8% и увеличению импорта на 13%. Другая статья 2018 года в Американском экономическом журнале согласна с этим.

Недавно неожиданная удача была напрасно использована для разрешения этого кризиса в другом месте. В Италии 25-процентный непредвиденный налог на прибыль от энергетики принес гораздо меньше капитала, чем ожидалось, вызвал серию дорогостоящих судебных баталий и столкнул итальянский энергетический сектор с обрыва. К сожалению, Великобритания, похоже, собирается сопровождать итальянцев со скалы своим собственным налогом на непредвиденные расходы.

Миллион леммингов не могут ошибаться, не так ли? Не будь леммингом. Не следуй за другими со скалы.

Экономику когда-то называли «мрачной наукой», потому что часто делались морально неудовлетворительные, но доказуемые выводы. Налог на непредвиденные расходы в принципе не является неприемлемым инструментом, но, как и все инструменты, его нужно использовать с умом. Переодевание спекулянтов войной или крупных нефтяных компаний, вымогающих прибыль у людей во времена инфляции, может наполнить нас праведным негодованием, но результатом является не улучшение социальных несправедливостей, а увеличение социальных проблем. Неудовлетворительно, потому что, возможно, налог на непредвиденные расходы — не лучший способ обеспечить энергетическую безопасность и обеспечить доступную электроэнергию и отопление. Лучший способ сделать это — долгосрочная реформа, направленная на увеличение производства энергии внутри страны.

See also  Энергетический кризис в Европе оставил чехов с огромными счетами, поскольку средний человек пошел на многое, чтобы сократить потребление энергии.

You may also like...

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *