Мир может вступить в новую эру климатической войны

Мир может вступить в новую эру климатической войны

В 2015 году, когда я начал освещать изменение климата, климатическая война означает одно. В тот момент, если бы кто-то сказал, что изменение климата представляет собой угрозу мировому порядку, вы бы предположили, что речь идет о прямом влиянии потепления или последствиях второго порядка. Аналитики и ученые опасаются сценариев, при которых беспрецедентные засухи или наводнения, разрушающие города, будут способствовать массовой миграции, дестабилизировать богатый мир или породить правый национализм. Или они опасаются, что глобальный голод может привести к резкому росту цен на продовольствие, что спровоцирует древнюю войну за ресурсы. Или они беспокоятся о социальных науках, показывающих, что колебания погоды могут привести к революциям и гражданским войнам.

Мир 2015 года — это не мир 2022 года. С тех пор страны добились огромного прогресса в предотвращении наихудшего климатического сценария: Канада обложила налогом выбросы углекислого газа, Европа заключила «Зеленый курс», а Соединенные Штаты каким-то образом приняли Закон о снижении инфляции. Более того, избранные лидеры проводили эту политику и победили. Благодаря глобальному отказу от угольной энергетики к концу века мир вряд ли нагреется до 9 градусов по Фаренгейту, как это было раньше.

Успех последних семи лет стал для меня очевидным, когда в прошлом месяце я увидел объявление немецкой общественной службы, которое добавило декарбонизацию к старой троице Просвещения: «Демократия, Фильфальт и Климашутц. Дю Бист Европа», он гласил: «Демократия, разнообразие и защита климата. Ты Европа». Какая победа. И как сложно. С 2015 года риск климатической войны полностью не уменьшился. Вместо этого риск изменился. Поскольку все больше стран интегрировали энергетический переход в свою экономику, теперь есть шанс, что усилия по решению проблемы изменения климата могут привести к конфликту.

Этот сдвиг не произошел намеренно, чтобы было ясно. Это результат поддерживающего климат процесса, который, к их чести, первым отмечает: батареи, возобновляемые источники энергии и энергия с нулевым выбросом углерода — это следующие ступени технологической лестницы. Климатический орел справедливо отмечает новости об использовании украинцами электровелосипедов и дронов для разведки или для атаки российских танков. Но это просто показывает, что эти инновации имеют «двойное назначение» — их можно использовать как в гражданских, так и в военных целях, и поэтому они не подходят для стран, преследующих свою безопасность.

See also  Отчет о мировом рынке eDiscovery 2022: влияние украинско-российской войны

Конфликт из-за технологий двойного назначения уже находится в центре торгового спора между США и Китаем. В прошлом месяце администрация Байдена фактически запретила продажу Китаю любого современного оборудования для производства полупроводников. Он также запретил «американцам» — группе, состоящей из американских граждан и держателей грин-карт — работать в полупроводниковой промышленности Китая. Как писал Эрик Левитц Нью-Йорк журнал, эта политика является своего рода экономической войной, потому что «теперь официальная политика США состоит в том, чтобы помешать Китаю достичь своих целей в области развития».

Это опасная логика, если учесть, что полупроводники необходимы для обезуглероживания: переход к электричеству требует более широкого использования полупроводников. Компьютерные чипы управляют почти всеми аспектами использования или сохранения энергии электромобилями, скутерами, водонагревателями, индукционными плитами и другими устройствами. Один из основных способов, с помощью которых производители электромобилей обеспечивают себе конкурентное преимущество, заключается в небольших улучшениях компьютерных микросхем и программного обеспечения, управляющих автомобильными аккумуляторными батареями. Теперь типы полупроводников, затронутые политикой Байдена, намного более продвинуты, чем более дешевые типы, необходимые для обезуглероживания. Но вы можете видеть, как попытаться предотвратить развитие других стран может перетекать из экономических разногласий в военные распри.

Часть того, что затрудняет управление этой динамикой, заключается в том, что США и Китай продуктивно используют климатическую политику в качестве своей собственной дипломатической площадки для соперничества. Возможно, самым важным международным климатическим заявлением за последние годы было обещание президента Си Цзиньпина о том, что Китай стремится достичь нуля к 2060 году. Он объявил об этой цели менее чем за 2 месяца до президентских выборов в США в 2020 году, и многие восприняли это как резкое» в адрес — если не в упрек — Соединенным Штатам и администрации Трампа. «Это свидетельствует о неизменном интересе Си к использованию климатической повестки дня в геополитических целях», — сказал Ли Шуо, аналитик Гринпис. Нью-Йорк Таймс тогда.

See also  Армия испытывает дроны для доставки крови, используя уроки войны в Афганистане

Конкуренция также улучшила американскую политику. Благодаря Закону о снижении инфляции, принятому частично из-за того, что американские законодатели не хотели уступать индустрию чистых технологий Китаю, Соединенные Штаты будут субсидировать крупномасштабное внутреннее производство солнечных панелей. Вполне возможно, что через десять лет у нас будут более дешевые солнечные батареи, чем мы знаем. И хотя это может привести к большим безвозвратным экономическим потерям, хороший, в интернете, по климату. Если геополитическая конкуренция заставит Америку субсидировать солнечную промышленность, то конкуренция, скорее всего, будет существовать. помощь климатическое действие, не препятствуя ему. Наводнение мира дешевой солнечной энергией не только ускорит декарбонизацию, но и побудит компании находить новые и творческие способы использования солнечных батарей.

Наиболее вероятным спусковым крючком — а может быть, и единственным спусковым крючком — полномасштабной войны между Китаем и Соединенными Штатами остается Тайвань, но следует обратить внимание на то, как торговый конфликт, даже когда он возникает из-за добродетельного желания политиков навести порядок в домашнем хозяйстве . технологическая индустрия, может ухудшить отношения между странами и подтолкнуть их к мышлению с нулевой суммой. И самый большой риск от насилия, вызванного смягчением последствий, мы должны уточнить, не для американцев, китайцев или европейцев. За последний месяц в Демократической Республике Конго произошли самые ожесточенные боевые действия повстанцев за десятилетие, когда группы, предположительно поддерживаемые Руандой, пытаются завладеть полезными ископаемыми страны. Уолл Стрит Джорнал недавно сообщили. Конго производит две трети кобальта в мире и имеет самые большие запасы тантала, металлического элемента, используемого в конденсаторах.

В то же время не исчезли и старые представления о климатических войнах. Прошлый год показал, насколько климатические воздействия, такие как засуха, могут привести к росту цен на основные товары, подпитывая инфляцию в богатых странах и нехватку продовольствия в других странах. общепринятый Источники энергии, такие как ископаемое топливо, с гораздо большей вероятностью, чем возобновляемые источники энергии или климатические технологии, подпитывают такие конфликты, сказал мне Дэн Ван, аналитик по технологиям в китайской компании экономических исследований Gavekal Dragonomics. Китай по-прежнему зависит от нефти и природного газа из-за рубежа; США стали крупным и растущим экспортером природного газа в страну. Если США прекратят этот экспорт, как это было с нефтью в Японию в преддверии Второй мировой войны, то риск более крупного конфликта может быть гораздо более серьезным.

See also  Мнение | Свадебные огни среди бомб и отключений электроэнергии

В течение многих лет защитники климата утверждали, что их проблема заслуживает того, чтобы быть в центре экономической и социальной политики. Климат решает все, они говорят. Что ж, в какой-то степени они побеждают: декарбонизация сейчас лежит в основе того, как США, Китай и Европа представляют свое экономическое будущее. Сторонники климата получили места за столом, где решаются вопросы жизни и смерти государств и народов. Какой прогресс сделал мир; как далеко нам еще идти.

You may also like...

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *