Кандидат Трампа проиграл, но поводы для беспокойства у либералов все же есть
Американское общество перестраивается таким образом, что можно предположить, что окончательной победы ни левых, ни правых в наших самых спорных социальных конфликтах не будет.
Поражение Республиканской партии на промежуточных выборах в этом месяце свидетельствует о холодном восприятии крайне правых социальных позиций многими американцами, особенно когда требование культурной войны является основным направлением кампании.
Такой подход лежал в основе политического стиля Дональда Трампа последние семь лет. И это стоило многим сторонникам Трампа выборов в этом месяце, в том числе кандидатам в Палату представителей Бо Хайнсу в Северной Каролине, кандидатам на пост губернатора Кари Лейк в Аризоне и Дугу Мастриано в Пенсильвании, а также кандидатам в Сенат Дону Болдуку в Нью-Гэмпшире и Блейку Мастерсу в Аризоне.
Избиратели ценят компетентность больше, чем культурную борьбу
«Как мы выиграем гонку?» — спросил консервативный комментатор Бен Шапиро после переизбрания. «Базовый уровень компетенции, а затем заниматься вопросами культурной войны, а не наоборот. А также не отталкивайте всех на земле утверждениями, в которые большинство американцев на самом деле не верят. Вы никоим образом не можете сделать выборы 2020 года предметом своей кампании в Соединенных Штатах и ожидать, что все будет хорошо, если только ваш округ не будет похож на малиновый округ.
Важен тот факт, что украденные фальшивые заявления о выборах являются политическим проигрышем для республиканцев. Также важно понимать, что сохраняющееся в некоторых кругах убеждение в том, что выборы 2020 года были украдены в результате обширного мошеннического заговора, является проблемой культурной войны, и, возможно, серьезной.
Украденная избирательная афера основана на предположении о глубокой коррупции в Демократической партии, большинстве республиканцев и наших ключевых демократических институтах, включая суды и средства массовой информации.
Доверие к правовой системе:Избирательное право — это не только вопрос избирательных прав, но и вопрос общественной безопасности.
Даже неопровержимые доказательства того, что избрание президента Джо Байдена на самом деле было законным, отвергаются, потому что многие сторонники Трампа не верят, что властям (даже республиканским чиновникам на выборах) можно доверять.
Это отсутствие доверия к нашим государственным институтам лежит в основе споров о мошенничестве на выборах. И это делает этот вопрос важным фронтом в культурных войнах.
Однако, какими бы утешительными ни оказались промежуточные результаты для Демократической партии, внимательное рассмотрение данных должно дать повод для паузы среди прогрессистов.
Доверие к прогрессивной социальной повестке дня во многом зависит от предполагаемой обоснованности ее заявления о том, что она представляет истинные интересы и ценности цветных людей в американском обществе.
Сократите проигравших:Республиканцы должны дать Трампу лечение Гувером
Республиканская партия набирает обороты среди чернокожих и латиноамериканских избирателей
Но в отличие от обычных политических реалий, в основном белые избиратели превращают красные потоки в краны для Республиканской партии. Несмотря на то, что они уступили в перерыве между таймами на большей части территории страны, в этом месяце республиканцы увеличили свою поддержку среди чернокожих и латиноамериканских избирателей.
То же самое было и в 2020 году, когда Трамп превзошел предыдущего кандидата в президенты от республиканцев среди чернокожих и коричневых избирателей, даже проиграв в целом.
Демократы потеряли позиции на двух последовательных выборах в процентах голосов от своего основного округа, даже несмотря на то, что прогрессивные активисты пытаются лучше сочетать этническую идентичность с политической идентичностью.
Возможно, больше черных и латиноамериканских избирателей отделяются от демократов, потому что они не разделяют набожность многих левых активистов в области культурной войны.
Мнения в вашем почтовом ящике: Получите эксклюзивный доступ к нашим обозревателям и нашим лучшим колонкам каждый день
Бывший президент Барак Обама обратился к этому вопросу, дав совет своим коллегам-демократам в октябре.
«Я думаю, что иногда у нас возникают проблемы, когда мы пытаемся предложить некоторым группам больше — потому что они исторически были жертвами большего — каким-то образом они имеют другой статус, чем другие люди, и мы собираемся ругать людей, если они этого не делают. не используйте правильные фразы», — сказал Обама в эпизоде Pod Save America. «Или что политика идентичности — это главная линза, через которую мы видим наши различные политические проблемы».
Комик Дэйв Чаппель вызвал большие споры, в том числе комментарии о трансгендерном сообществе. Но он также был очень популярен, в том числе среди чернокожих американцев. И он мог бы быть самым известным противником культуры отмены в стране.
«Говорить не должно быть страшно. О чем угодно», — сказал Шаппель в своем вступительном монологе на «Субботним вечером в прямом эфире» после промежуточных выборов.
Комик Габриэль Иглесиас (также известный как «Пушистый»), возможно, самый популярный латиноамериканский комик Америки, поднял тот же вопрос перед толпой на стадионе «Доджер» в недавнем специальном выпуске Netflix.
Выступая под плакатом с надписью «Единство через смех», Флаффи сказал: «Я понимаю, что некоторые люди должны нести ответственность, но, эх. И кстати, если бы я рассказал вам о культуре отмены, это было бы уже слишком. Потому что я горжусь тем, что я не спорный комик. Вот почему я не говорю о политике, религии или спорте, потому что эти три вещи разделят людей».
Иглесиас рассказывает личную историю о том, как его чуть не «отменили» после того, как он выразил свою влюбленность в Chick-fil-A, что привело его к участию (в глазах некоторых) в пожертвовании владельца компании благотворительной организации, выступающей против прав ЛГБТК.
Тем не менее, после этого спора популярность Шаппеля и Иглесиаса не сильно уменьшилась, если вообще уменьшилась.
Как в социальном, так и в политическом плане американцы находят способы продемонстрировать свое сопротивление культурным войнам, которые, с одной стороны, препятствуют ответственному правительству, а с другой — делают почти каждое личное взаимодействие политическим.
Возможно, путь вперед для большинства из нас состоит в том, чтобы застрять в середине, настаивая на том, чтобы бороться со сложностями большинства вопросов, демонстрируя при этом готовность мирно не соглашаться, когда это возможно.
Если это произойдет, то все мы, проигравшие культурную войну, станем всеми, кто ее выиграет. Потому что победят ангелы, которые лучше нашей природы.
Джон Вуд мл. обозреватель журнала USA TODAY Opinion. Он является национальным послом организации «Храбрые ангелы», бывшим кандидатом в Конгресс, бывшим заместителем председателя Республиканской партии округа Лос-Анджелес, музыкальным исполнителем, а также известным писателем и оратором на такие темы, как расовое примирение и политика. Подпишитесь на него в Твиттере: @JohnRWoodJr
Другие работы Джона Вуда-младшего:
Американские красные и синие не доверяют друг другу. И это держит нас в опасной разлуке.
Динеш Д’Суза скармливает доверчивым консерваторам дезинформацию о выборах 2020 года.
Белые привилегии могут быть реальными, но экономический класс является более важным фактором, способствующим неравенству.
