Как энергетический кризис в Европе может превратиться в продовольственный кризис

Неконтролируемая инфляция цен на энергоносители нанесла ущерб промышленной деятельности в Европе, и основной удар по ней приходится на потребителей. Алюминиевые и сталелитейные заводы закрыты из-за затрат на электроэнергию. Химические производители переезжают в США. BASF планирует постоянное сокращение.

Тем не менее, есть более серьезная проблема, чем все эти для каждой отрасли. Производители удобрений также убивают свои посевы. А импорт удобрений сократился, так как крупнейшими поставщиками удобрений в Европу являются Россия и Беларусь, которые в настоящее время находятся под санкциями.

Обе страны отреагировали на санкции, остановив экспорт удобрений в Европу, и европейские официальные лица повторили, что несанкционированный экспорт удобрений не очень полезен.

По данным Института сельского хозяйства и торговой политики, цитируемым FT, на Россию приходится 45 процентов мировых поставок аммиачной селитры. Но на него также приходится 18 процентов поставок калия — калийсодержащей соли, которая является одним из основных градиентных удобрений — и 14 процентов экспорта фосфатов.

Беларусь также является крупным экспортером удобрений, особенно калийных. Но Беларусь находится под санкциями ЕС с 2021 года из-за обвинений в нарушении прав человека, и, в отличие от России, ее промышленность по производству удобрений подпадает под эти санкции. Это было неудачным совпадением для Европы и ее продовольственной безопасности.

«Цепочка создания стоимости сильно интегрирована», — заявил на этой неделе FT исполнительный директор норвежской компании Yara International, крупной компании по производству удобрений. «Если посмотреть на карту — где Европа, где Россия, где природные ресурсы, — эти цепочки создавались десятилетиями. Даже в самый холодный период холодной войны эти продукты продолжали поступать, поддерживая бизнес на плаву. И все радикально изменилось за несколько дней».

Как и в случае с газом, хотя он склонен действовать, прежде чем думать, ЕС начал искать альтернативные источники удобрений. Одним из вариантов является Марокко, сообщила Euractiv ранее в этом месяце, поскольку страна уже поставляет около 40% фосфатов в Европу. Эта цифра может даже существенно возрасти.

Еще одним вариантом является Центральная Азия, а точнее Узбекистан. В настоящее время Узбекистан экспортирует удобрения в основном в Азию и некоторые страны Ближнего Востока, но это может измениться после министерской встречи ЕС-Центральная Азия, которая проходит сейчас в Узбекистане.

Итак, с одной стороны, местное производство удобрений было подавлено очень высокими энергозатратами. С другой стороны, санкции вызвали реакцию России, которой можно было не ожидать, хотя и следовало ожидать: экспорт сократился, что сделало зависимую от импорта Европу уязвимой для продовольственных шоков и обнажило еще одну опасную зависимость.

Похоже, что немедленного решения проблемы нет и, вероятно, не будет в ближайшее время. Даже если Европа найдет достаточную замену всему своему импорту удобрений из России и Белоруссии, ее счет увеличится так же, как и счет за газ, когда она перейдет с российского трубопроводного газа на СПГ. И это будет подпитывать инфляцию

Институт сельского хозяйства и торговой политики, выступающий за устойчивое сельское хозяйство, в недавнем отчете предупредил, что мир «пристрастился» к химическим удобрениям. Однако, помимо пропаганды, в отчете говорится, что удобрения становятся все более и более дорогими.

«Страны G20 платят почти вдвое за импорт основных удобрений в 2021 году по сравнению с 2020 годом, а в 2022 году потратят в три раза больше — дополнительные расходы составят не менее 21,8 млрд долларов США. Например, Великобритания платит дополнительно 144 млн долларов США за импорт удобрений в 2021 и 2022 годах, а Бразилия платит дополнительно 3,5 млрд долларов США», — сказал он.

Конечно, большая часть этой инфляции связана с ростом стоимости энергии, поскольку производство удобрений является энергоемким процессом. Факт остается фактом: глобальная пищевая цепочка, особенно по отношению к Европе, в данный момент находится не в лучшем состоянии.

Например, Россия продолжает поставлять удобрения в африканские страны, но африканские страны еще не ввели санкции против Москвы. И Европа не может по-настоящему развернуться и снять санкции, потому что это станет концом той репутации, которая осталась у ЕС.

Кто-то, кто согласен с аргументом IATP о том, что мир сильно зависим от химикатов, может увидеть возможность в этом кризисе удобрений. Правительство Нидерландов может на самом деле принять его за то, что оно настаивает на 70-процентном сокращении выбросов азота в сельском хозяйстве — толчок, который вызвал массовые протесты фермеров в стране.

Но недавние события в Шри-Ланке показывают, что избавление от зависимости от удобрений может быть неразумным, особенно если это делается внезапно. В этом смысле зависимость от удобрений так же сильна, как зависимость от ископаемого топлива, от которой, по некоторым утверждениям, страдает человечество. Урок состоит в том, что кризисы, вызванные чрезмерной зависимостью от внешних поставщиков, могут так или иначе привести к меньшей зависимости от этих поставщиков.

Ирина Слав для Oilprice.com