Как читать путинскую ложь, выверты и отступления — ПОЛИТИКО

На протяжении многих лет президент России Владимир Путин смешивал вымыслы и ложь, затруднял различие между уклонением от вымысла и использовал ядовитую смесь для шантажа, разделения и запутывания своих врагов.

В последние дни Россия вышла из соглашения по зерну в Черном море, затем вернулась к нему и выступила со страшными угрозами нанесения ядерного удара, прежде чем изменить курс в пользу языка нераспространения. На этой неделе Путин приказал своим войскам уйти из Херсона всего через несколько недель после того, как объявил, что город будет частью России «навсегда».

Как мир должен интерпретировать удивительно противоречивые заявления, действия и сигналы Путина? А когда дело доходит до применения ядерного оружия, дает ли последнее опровержение России какую-либо уверенность?

«Для России непоследовательность является неотъемлемой частью ее внешнеполитической стратегии, особенно при Путине», — сказала Фиона Хилл, бывший сотрудник Совета национальной безопасности США. Хилл прокомментировал это еще в 2013 году, за год до того, как Россия незаконно аннексировала Крым, отказавшись от так называемых «зеленых парней», которые оккупировали и блокировали международный аэропорт Симферополя и военные базы на украинском полуострове.

В январе и феврале, менее чем за две недели до того, как на Харьков обрушился интенсивный ракетный обстрел, а киевский аэропорт был взорван предрассветной волной крылатых ракет, Кремль и его высокопоставленные чиновники отвергли любые предположения о том, что Путин намеревался вторгнуться и завоевать Украина. .

По их словам, наращивание войск вдоль восточных и северных границ Украины является частью обычных военных учений. Официальный представитель МИД Мария Захарова назвала «абсурдным» обвинение России в вынашивании каких-либо агрессивных планов. «Из американских газет мы узнали, что собираемся напасть на Украину», — усмехнулась Захарова. Его начальник, министр иностранных дел Сергей Лавров, настаивал на том, что «войны не будет», уверяя, что все россияне этого не хотят.

Что это — наглая ложь, призванная обмануть и сохранить элемент неожиданности, или реальный поворот в политике? Трудно сказать – и это, вероятно, намерение. Или это может быть просто неспособность Запада понять, как формируется российская политика, говорят некоторые опытные наблюдатели за Путиным. Они утверждают, что западные правительства изо всех сил пытаются понять смысл внезапных изменений и слишком часто не в состоянии отличить такие изменения в политике от преднамеренного мошенничества.

«Я думаю, что он выдумывает это на ходу, отчасти в отчаянии, но он также ищет лазейки на Западе», — сказал Дэвид Крамер, который был помощником госсекретаря в администрации президента США Джорджа Буша-младшего. кусты. В результате — какой бы ни была мотивация для смены курса — всем остается только гадать, что будет делать Путин.

Возможно, определение России Уинстоном Черчиллем как «загадки, окутанной тайной, внутри загадки» никогда не было совершенно правильным с тех пор, как во время войны британский лидер изо всех сил пытался распутать Джо Сталина.

Западные политики, которые должны формировать стратегию, не могут позволить себе роскошь просто опустить руки и свалить в одну кучу все несоответствия, ложь и отклонения как часть преднамеренной политики Кремля. Они могут упустить что-то важное и показать, если они это сделали.

«В целом Путин считает, что там, где хаос, есть возможности, поэтому замешательство и обман являются частью его «шпионской подготовки», — говорит Орися Луцевич, исследователь британского Chatham House.

Тем не менее, есть разные причины сдвигов и несоответствий, предупреждает он. «В некоторых случаях Путин проверяет пределы возможностей, таких как сделка с зерном, и если другая сторона проявит силу и решимость, он изменит курс».

Но он считает, что в сентябре настанет очередь Путина отдать приказ о частичной мобилизации резервов после того, как он настаивал на том, что их не будет, «это внутренняя мошенническая операция; они уже давно потихоньку мобилизовались, и он вовремя объявил об этом.

Белый дом явно не хочет слишком рисковать. Согласно последним сообщениям, советник США по национальной безопасности Джейк Салливан ведет переговоры со старшими кремлевскими помощниками с целью снижения риска перерастания войны на Украине в ядерный конфликт.

По словам Эмили Феррис, аналитика Королевского института объединенных служб, британского аналитического центра в области обороны и безопасности, скрытые ядерные угрозы Путина за последние несколько недель — это способ «пройти испытания и посмотреть, какой будет реакция». ».

Недавно он ответил на эти угрозы, заявив, что «никогда не говорил о применении ядерного оружия» и что ядерный удар по Украине не имеет ни политического, ни военного смысла.

Феррис и другие наблюдатели за Путиным считают, что неудача на этот раз является результатом давления со стороны Пекина. «Учитывая опасения со стороны Китая, Путин, вероятно, отметил ограниченность этой риторики и теперь отошел от нее, и теперь они очень четко заявили, что хотят избежать любого рода ядерного конфликта, так что это раскрывает некоторые рычаги, которые есть у Китая. . чтобы помочь деэскалации здесь», — сказал он.

Феррис сказал, что решение о вторжении в Украину могло быть принято в последнюю минуту, что «соответствовало склонности Путина откладывать важные решения».

А когда дело доходит до оперативных вопросов, существует «общая некомпетентность и общая неэффективность силовых структур в России, которые нельзя недооценивать», сказал он. «Иногда Путина не вмешивают в подробности», что вынуждает его вмешаться позже, добавил он.

Андрей Илларионов, бывший старший советник Путина по вопросам политики, а ныне его оппонент, считает, что логики во внезапных изменениях политики меньше, чем кажется на первый взгляд. Он сказал: «Кажется, он очень нервничал, потому что, если он не проиграет войну, он не выиграет».