Играть в войну в Украине

Как отмечает проницательный писатель Хантер С. Томпсон,“Когда что идти получить странный, что странный повернуть про.” Неоспоримо странные условия в Великобритании, куда уехала Лиз Трасс, вероятно вакантный и бездарный премьер-министр, и, как на мгновение показалось, ее почти заменил ее пустой предшественник Борис Джонсон.

Странности, однако, не чужды американской политике. Показателем того, насколько диковинным является Вашингтон, является явный интерес к недавнему предположению генерала (в отставке) Дэвида Петреуса о том, что Вашингтон и его союзники могут захотеть вмешаться в продолжающийся конфликт между Москвой и Киевом.

По словам Петреуса, военные действия, за которые он выступает, представляют собой не вмешательство НАТО, а «многонациональные силы, возглавляемые США, а не как держава НАТО». Другими словами, многонациональные силы под руководством США по иракской модели состоят из обычных наземных, воздушных и военно-морских сил.

Петреус не объяснил, почему были необходимы военные действия США. Но нетрудно догадаться. Это вмешательство было направлено на то, чтобы спасти украинские силы от поражения и, возможно, заставить Москву пойти на переговоры на условиях Вашингтона, какими бы эти условия ни были.

Конечно, все это дело кажется странным, но совет Петрэуса нельзя игнорировать. Не то чтобы военный опыт Петреуса требовал рассмотрения — нет. Скорее, это заслуживает внимания, потому что Петреус никогда бы не дал такой рекомендации, если бы его не подтолкнули к этому влиятельные фигуры в Вашингтоне и на Уолл-Стрит. И, как сказал американцам Джеффри Сакс, элита глобалистов и неоконсерваторов явно хочет прямой вооруженной конфронтации с Россией.

Для Петреуса это было обычным делом. Он поднимался по служебной лестнице, проверяя всех, кто занимал более высокие посты, прежде чем что-либо делать. Получение разрешения на то, чтобы никто из представителей власти не был оскорблен (например, «добровольная коалиция»), является ключом к продвижению по службе. Это хорошо работает в мирное время или во время войны по выбору против слабого и недееспособного противника, который не представляет реальной военной угрозы для западных армий. Но Украина — не Ирак, а российская армия — не такая сила, как Ирак, и не смонтирована на «технической базе» — пикапе с автоматической пушкой.

Несмотря на эти моменты, предложение Петреуса подтверждает два важных вывода. Во-первых, шаткое состояние Вооруженных Сил Украины. В отсутствие иностранных боевиков и польских солдат, сражающихся в украинской форме, Украине мало что оставалось, чтобы противостоять зимнему натиску России. Серия украинских контратак за последние 60-90 дней стоила десятков тысяч жизней украинцев, человеческого капитала в военной форме, который Киев не может заменить.

Во-вторых, это 11-й час. Российская кувалда, которая должна обрушиться на режим Зеленского в ноябре-декабре или когда земля замерзнет, ​​уничтожит все, что осталось от украинских войск.

Другими словами, настоящий посыл Петреуса заключается в том, что единственный способ продлить жизнь режима Зеленского — это готовность Вашингтона и его коалиции вмешаться напрямую, пока не стало слишком поздно. Обычные военные ястребы в Белом доме, Пентагоне, ЦРУ и на холме могут предположить, что молчаливые американские избиратели купятся на аргумент о том, что ввод американских войск в Украину без объявления войны может способствовать заключению сделки по сохранению репутации. . с Москвой.

Опасно и глупо так думать, и американцам следует отвергнуть эту идею, но неразумно предполагать, что это вводящее в заблуждение мышление преобладает в поясной линии. Джордж Ф. Кеннан, американский дипломат и историк, 30 лет назад настаивал на том, что «мы [Americans] склонны преувеличивать значение военного фактора в ущерб политическому и, как следствие, переоценивать нашу реакцию». Результатом, по словам Кеннана, стала хроническая неспособность Вашингтона увязать развитие и использование американской военной силы с достижимыми национальными стратегическими целями.

В залах власти Вашингтона предположение о «вступлении» всегда предполагает определенные условия: покорный Конгресс, который будет игнорировать свою ответственность за выполнение Закона о военных полномочиях, неограниченные финансовые ресурсы для военных действий и высшее военное руководство, готовое подчиниться идея какая-то глупая. политик, занимающийся адвокатурой. Для Петреуса и его коллег также высока вероятность того, что будет обещано какое-то ощутимое вознаграждение в виде будущего назначения или финансовой выгоды.

Вопрос о том, сколько потребуются наземные боевые действия в Восточной Европе и Украине с точки зрения живой силы США, логистической инфраструктуры, боеприпасов, медицинского обеспечения и эвакуации, отодвинут на второй план. Например, в течение 11 месяцев после высадки в Нормандии, когда армия США несла от 90 до 100 000 потерь в месяц, дивизии, высадившиеся в Нормандии, пополняли свой боевой состав на 100–300 процентов.

Приверженность сухопутных сил США к боевым действиям в сочетании с рассредоточением военной мощи США в конце 5000-мильной жизненной линии через Украину, территорию размером с Техас, неизбежно ослабят и ликвидируют боевую мощь армии вторжения. Наконец, критическое предположение Петреуса о том, что президент Путин хочет избежать более крупной войны, несомненно, справедливо, но это предположение не следует толковать так, что военные противники России будут относиться к базам США в Западной Европе или американским военным кораблям, проходящим через Атлантику, как к неприкосновенным. Москва наслаждается растущим доминированием, а не Вашингтоном.

Как упоминалось ранее, политическая идиосинкразия — явление не новое. Опять же, замечания Петреуса сигнализировали о чем-то гораздо более тревожном, чем простая странность. Интеллектуальный и профессиональный уровень высших военных руководителей Америки вызывает жалость. В своем известном произведении август 1914 г., Александр Солженицын описывает Александра Самсонова, русского генерала, который в начале войны был известен как ведущий стратег русской армии: «Правда в том, что его лоб — твердая кость, его ум движется со скоростью улитки, а его мысли прохождение через него бесполезно». Слова Солженицына были резкими, но неточными.

В Украине путь Вашингтона ясен. Конгресс должен выполнить свою работу и заявить о своей готовности реализовать Закон о военных полномочиях, а также потребовать, чтобы администрация Байдена выступила посредником в установлении мира, а не в расширении войны.