В условиях энергетического кризиса в Европе идеология побеждает базовую математику

by James · November 7, 2022

Столкнувшись с худшим энергетическим кризисом со времен Второй мировой войны, когда начался сезон холодного потепления, Европа продолжает колебаться. Президент Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен представила ряд новых энергетических политик ЕС, включая запланированный предел цен, дополнительные налоги для производителей энергии, создание нового европейского водородного банка и новую поддержку электромобилей. Тем временем государства-члены Европейского Союза национализировали коммунальные услуги, установили фиксированные цены на электроэнергию и субсидировали потребителей. В этой политике ЕС нет существенных отклонений от политики, которая в первую очередь привела континент к энергетическому хаосу.

Фундаментальная проблема заключается в том, что Европе еще предстоит столкнуться с источником своего кризиса энергетической безопасности, предпочитая обвинять внешние силы в своем нынешнем затруднительном положении. Фон дер Ляйен и другие европейские лидеры указали на Россию и ее войну с Украиной как источник энергетических проблем Европы. Замедление газовых кранов президентом России Владимиром Путиным, несомненно, ухудшило ситуацию, но это будет третья зима энергетического кризиса в Европе. Зимой 2020–2021 и 2021–2022 годов в Европе наблюдались значительные скачки цен на электроэнергию и природный газ, а также дефицит газа, что привело к увеличению использования угля и мазута. Европейские политики либо не обратили на это внимания, либо предпочли не менять курс.

Пока так много людей в Европе и других странах считают, что все энергетические проблемы континента связаны с Путиным, было бы полезно очень четко определить политику, которая привела Европу к этому кризису. Понимание того, что вызывает проблему, является первым шагом к ее решению.

Европейский кризис продолжается уже два десятилетия. Стремясь организовать быстрый переход от ископаемого топлива и ядерной энергии к возобновляемым источникам, европейские политики добиваются серьезных изменений в энергоснабжении. В то же время они игнорируют прогнозируемый устойчивый спрос на нефть и природный газ, а также потребность в надежном источнике базового топлива для поддержки периодической солнечной и ветровой энергии. Многие государства-члены ЕС сокращают внутреннее производство ископаемого топлива и ограничивают импорт, за исключением газа из России. Германия, обладающая значительными собственными запасами газа, запрещает фрекинг, как это делают Франция и другие страны. За последнее десятилетие внутреннее производство природного газа в Европе сократилось вдвое, а импорт в настоящее время составляет 83 процента потребления газа в Европе.

Под давлением активистов и партий зеленых Германия и несколько других стран также решили отказаться от безуглеродной ядерной энергетики, несмотря на безупречные показатели безопасности. Сегодня предложенные Европой ограничения цен на газ и электроэнергию, а также новые сборы с производителей энергии еще больше ограничат предложение, стремясь защитить потребителей от высоких цен, которые могут побудить их снизить температуру и выключить свет.

Политика Европы по блокированию поставок газа привела к его дефициту, который начал вызывать скачки цен две зимы назад. Полагая, что вскоре она сможет обходиться без газа, Европа также заблокировала долгосрочные контракты на импорт, оставив Европу без газа, несмотря на то, что она окружена одними из крупнейших в мире запасами газа — не только в России, но и в Северной Африке. Средняя Азия и не только. ЕС мог бы легко обеспечить доступ к надежному газоснабжению по доступным ценам, но теперь полагается на дорогой спотовый рынок. Даже сегодня, когда европейские чиновники рыскают по миру в поисках новых объемов газа, они отказываются подписывать долгосрочные контракты с заискивающими производителями. На прошлой неделе был показательный пример: два года европейского энергетического кризиса и семь месяцев войны России на Украине, канцлер Германии Олаф Шольц вернулся из поездки в Катар и Объединенные Арабские Эмираты с соглашением только на одну танкерную партию сжиженного газа. природный газ вместо очень долгосрочной поставки.страна должна держать своих граждан в тепле и заводы работают.

Европа до сих пор не осознала последствия своего решения об использовании природного газа десять лет назад. В 1990-х и 2000-х годах природный газ был самым быстрорастущим видом топлива в Европе и во всем мире. Газ пользуется спросом из-за его относительно низких выбросов и до недавнего времени конкурентоспособных цен. Переход с угля на природный газ также является самым быстрым и дешевым способом сокращения выбросов углерода: в результате сланцевой революции Соединенные Штаты быстро сокращают выбросы углерода без вмешательства правительства. Однако около десяти лет назад сторонники ископаемого топлива активизировали свою кампанию против природного газа. Результат: Европа отменила долгосрочные газовые контракты.

В европейской энергетической политике идеология важнее базовой математики. Избавьтесь от атомной энергии и угля и остановите использование природного газа, но добавьте меньше энергии из возобновляемых источников, чем вы сократили, — и вам не хватит. Более того, все усилия по скорейшему переходу на энергию ветра и солнца игнорируют основные ресурсные и технологические ограничения: эти источники энергии требуют экстенсивного землепользования, критически важных материалов и оборудования (в том числе из Китая), а также резервной или недоступной энергии для хранения. И, наконец, вынужденный переход политиков игнорирует прогнозируемый устойчивый спрос на ископаемое топливо, в том числе для транспорта, промышленности, отопления и резервного питания для непредсказуемого ветра и солнца.

Несмотря на математику, данные и двухлетний энергетический кризис, который резко обострился после вторжения России в Украину в феврале, европейские политики продолжают следовать друг за другом, как овцы. Как будто энергетического кризиса и не было, Нидерланды объявили на этой неделе, что продолжат сокращать добычу газа на крупном месторождении Гронинген. Германия придерживается своего запрета на гидроразрыв пласта и остановку атомных станций, в то время как Бельгия на прошлой неделе закрыла атомную электростанцию, которая обеспечивает значительную долю потребностей страны в электроэнергии, даже несмотря на то, что бельгийцы протестовали на улицах против резкого роста цен на энергоносители. Эти страны могут взять пример с Лиз Трасс, нового премьер-министра Великобритании: одним из ее первых заявлений после вступления в должность была новая энергетическая политика, включая возобновление морской разведки нефти и газа и отмену запрета на гидроразрыв пласта в ее стране.

Вместо того, чтобы изменить курс, европейские политики удвоили свои усилия, увеличив инвестиции в солнечные, ветровые и электрические транспортные средства. «Возобновляемые источники энергии дешевы, они поступают из страны и делают нас самостоятельными», — сказал фон дер Ляйен в своем выступлении перед ЕС в начале этого месяца. Это резкое противоречие фактам: у Европы нет возобновляемых источников энергии, которые могли бы работать без субсидий на ископаемое топливо и запасов энергии, им нужны ресурсоемкие глобальные цепочки поставок, и у них есть свой собственный набор геополитических проблем и зависимостей, как и у ископаемых видов топлива. . . .

Европейские лидеры осознают, что их планы энергетического рынка не работают. Национальные правительства предоставляют помощь или напрямую национализируют приходящие в упадок коммунальные предприятия. Большинство из них теперь взимают плату за электричество и газ для клиентов. Кроме того, высокие затраты на выбросы углерода в Европе не помешали коммунальным предприятиям снабжать энергией угольные электростанции и переключаться с газа на мазут для производства электроэнергии и тепла. Фон дер Ляйен справедливо отметил в своем выступлении, что европейские цены на газ теперь относятся к дорогостоящему СПГ, а не к дешевому трубопроводному газу, и что эталонная система должна быть реформирована. Европа еще не рассмотрела экономические последствия перехода рынка на более высокие цены на СПГ.

Вместо того, чтобы сосредотачиваться на этом вопросе с предельной безотлагательностью и проницательностью — и отменять неправильные решения, такие как поэтапный отказ от использования атомной энергии в различных странах, — европейские лидеры продолжают настаивать на новых проектах, которые еще не проверены и далеки от коммерческой жизнеспособности. Их нынешняя любимая технология — водород: фон дер Ляйен недавно объявила о расширении финансирования ЕС и создании Европейского водородного банка. Водород, однако, еще не является коммерчески жизнеспособным, существуют серьезные опасения по поводу безопасности его использования и транспортировки, а его производство и неизбежные утечки могут оказывать значительное воздействие на климат и загрязнение окружающей среды.

Если бы европейские политики были более честными в отношении причин энергетического кризиса у себя дома, правильная политика стала бы очевидной. Во-первых, ЕС необходимо разрешить и даже поощрять своих покупателей энергии подписывать долгосрочные контракты на импорт газа, которые обычно длятся более десяти лет. Это позволит производителям инвестировать в добычу и транспортировку определенных объемов газа для Европы. Удаление ядерной фазы должно быть обратным, если это возможно. Кроме того, Европа должна быть технологически нейтральной в развитии возобновляемых и низкоуглеродных источников энергии, а не направлять огромные субсидии на определенные технологии, за которые проголосовали политики и бюрократы.

Кроме того, правительства Брюсселя и Европы должны по-новому взглянуть на природный газ, включая внутренние источники, как это сейчас делает Великобритания. Современные проекты, связанные с природным газом, не выделяют метан, как в предыдущих поколениях, а переход с угля на газ по-прежнему является самым быстрым и эффективным способом сокращения загрязнения и выбросов углерода. Кроме того, европейская политика требует долгосрочных планов по базовым видам топлива для выработки электроэнергии наряду с солнечной и ветровой. Поскольку они не производят стабильных и предсказуемых объемов электроэнергии, солнечная и ветровая энергия никогда не смогут заменить базовые виды топлива, такие как атомная энергия и природный газ. Эти источники идут рука об руку.

Европе нужен совершенно новый подход к структуре энергетического рынка. Прежде всего, ему срочно нужно заменить идеологию практикой. В противном случае европейцы столкнутся с новыми зимними кризисами — что бы ни делал Путин.