Война Путина на Украине: важно не говорить

В последние дни было много разговоров о готовности западных лидеров обсудить прекращение войны на Украине с ее автором Владимиром Путиным. Это повторение подготовки к российскому вторжению в феврале и нескольких недель после него, когда европейские лидеры торопились посетить Кремль или достигли своих неуловимых вершин по телефону.

Все, что они получают за свои усилия, — это ритуальное унижение от рук Путина, будь то прогулка в одиночестве перед телевизором в одном из бесконечных коридоров Кремля или сидение за одним из нелепых длинных столов.

Их заявление перекликается с ритуальным унижением, которое испытали участники вдохновленного Францией и Германией «нормандского процесса» во исполнение Минских соглашений, заключенных после захвата Россией Крыма и ее первого вторжения в Восточную Украину в 2014 году. Лучшее, что можно сказать о Фаза пантомимы заключалась в том, что это может дать Украине больше времени для подготовки к более крупному вторжению, которое последует. Но это мало что говорит. Запад, несмотря на красивые слова, ничего не сделал, чтобы отразить нападение России. Нормандский процесс – это точно не высадка в Нормандии.

Политики и дипломаты склонны верить в силу слова. Они воображают, что каким-то образом можно найти правильные слова и формулы, если несколько действующих лиц используют только достаточное количество слов в различных форматах. Слова — или разговоры, переговоры, как бы вы их ни называли — всегда могут, как они верили, найти выход, даже разрешить неразрешимое. «Разговор» — это опиоид для политиков и дипломатов.

Если на то пошло, некоторые могли мечтать, что переговоры могут начать исправлять ситуацию и возвращать нас в обнадеживающий дофевральский мир, где все жили удобными эвфемизмами. Например, после первого вторжения России в Украину в 2014 году она заявила, что проблема на Донбассе заключается в «поддерживаемых Россией сепаратистах», а не в нападении, конечно же, российских войск.

Отчаяние Европы, особенно Франции и Германии, каким-то образом соблазнить Путина в поисках настоящей пары, так и не рассеялось полностью, процесс, подобный раздуванию тлеющих углей неудавшейся любовной связи.

Дипломаты любят говорить о «съездах», что в данном случае связано с вопросом: «Как нам вытащить Путина из ямы, которую он сам себе вырыл?» Но если Путин хочет положить конец войне, которую он начал в 2014 году и усилил в 2022 году, и уйти из Украины, он может сделать это, когда захочет. Это не западная проблема, которую нужно решать. Путин должен сам сохранить лицо, если сможет.

Тем не менее, несмотря на пламенные мантры «никаких дискуссий об Украине без Украины» и «только сделка, на которую может согласиться Украина», сейчас общепринятой валютой заявляют, что войны всегда должны заканчиваться переговорами. Будем надеяться, что рано или поздно, с дополнительным выражением надежды на то, что страдания украинских мирных жителей будут уменьшены. Неудобно (а может быть, и досадно), что украинцы предпочитают воевать за свою страну.

Конечно, страдания, о которых думают наши лидеры, часто больше относятся к их собственному населению, чем к любому другому. Высокие цены на энергоносители и продукты питания привели к тому, что инфляция достигла самого высокого уровня за последние годы, заставив правительство нервничать. Точно так же наш инвентарь оружия слишком ограничен. И кто хочет сказать избирателям, что война может прийти на нашу безопасную и процветающую землю, и в масштабах, которые затмят 11 сентября, а не воевать вдали от дома? Лидеры могут извиваться, но многие жители Запада признают, что это не конфликт выбора и что он затрагивает всех нас, нравится нам это или нет. Это война за наши ценности.

Война также является частью более крупного противостояния с тоталитарными державами — Китаем и Россией, — которые не разделяют ни наших интересов, ни ценностей. Это соревнование, которое, наряду с изменением климата, является определяющим вызовом нашего времени. Это битва за душу мира. Насколько искренне мы верим в наши ценности и чем мы готовы пожертвовать, чтобы защитить их? Каким бы ни был исход, в Украине нет уклонения или воздержания от боя.

Те, кто выступал за общение с Гитлером на ранних этапах Второй мировой войны, в конечном итоге столкнулись с позором. История не была благосклонна к лорду Галифаксу, министру иностранных дел Великобритании, который настаивал на разговоре о Черчилле и изгнании его в Вашингтон. Или Джозеф Кеннеди, который в качестве посла США в Великобритании стремился к переговорам с Германией от имени Великобритании (звучит знакомо, не правда ли?) и — с иронической симметричностью — был вызван обратно в Вашингтон. Знатоки «разговоров» тогда имели большой опыт общения с Гитлером еще до войны, но все же не устояли перед последними поисками «внедорожника».

По совпадению, это произошло примерно через девять месяцев после начала Второй мировой войны. Прошло уже около девяти месяцев после начала путинской войны с Украиной. Сейчас, как и тогда, на самом деле лучше не говорить. Нам нужно проявить терпение и решительность. Мы придерживаемся курса на Афганистан уже 20 лет, где на карту поставлены гораздо менее значимые проблемы. Украина определенно заслуживает не меньшего.

США и другие страны оказали значительную поддержку, и до сих пор Запад демонстрировал впечатляющий уровень единства и решимости перед лицом массированной российской агрессии. Но Украина нуждается в дополнительной военной поддержке сейчас и, возможно, в ближайшие годы. Это должно включать предоставление гарантий безопасности для Украины (не для России).

Если бы на карту была поставлена ​​наша территория и суверенитет — если бы напали Франция, Германия или Великобритания, — никто из нас не получил бы ничего, кроме полного восстановления этой территории и суверенитета.

Мы не можем быть меньше этого от имени Украины, которая поставила нас в неловкое положение за последние девять месяцев, показав, что они действительно верят в наши ценности и готовы бороться за них.

Мы можем работать над тем, чтобы компенсировать это смущение, оказывая Украине всю необходимую поддержку, а не работать над тем, чтобы компенсировать президента Путина, который заплатил справедливую цену за свою жестокую агрессию. Если мы не сможем привлечь его к ответственности, мы можем быть уверены, что только создадим основу для дальнейшей агрессии того же рода. Есть только один способ справиться с хулиганом.

Патрик Тернер с 2015 года по июль 2022 года работал помощником генерального секретаря НАТО, сначала по операциям, а совсем недавно по оборонной политике и планированию. Он работал в британском правительстве 38 лет, в основном по вопросам обороны и безопасности. В настоящее время он является заслуженным научным сотрудником Европейского центра политического анализа.