Война на Украине доказывает, что большие пушки вернулись

Война на Украине доказывает, что большие пушки вернулись

Война на Украине доказывает, что большие пушки вернулись


16.09.2022

Майкл Пек

M109A7 Паладин

армейское фото

На протяжении веков артиллерию называли королем сражений, и великие полководцы полагались на массу пушек, чтобы доминировать на поле боя.

Но затем пришло изобретение самолета. С 1945 года «летающая артиллерия» заменила большие орудия в качестве предпочтительного источника огня, особенно в передовых вооруженных силах западного образца, таких как США, страны НАТО и Израиль. Мобильные самолеты, дальнобойные и эффектные, рассматривались как высокотехнологичные маломощные инструменты для нанесения точечных ударов в таких конфликтах, как Вьетнам, Синай и Буря в пустыне.

Но украинская война другая. Авиация играла относительно ограниченную роль, в то время как артиллерия стала доминирующим оружием.

Для обеих сторон приоритетом стало использование — или уничтожение — гаубиц и реактивных систем залпового огня.

Украина может заглянуть в будущее артиллерии. Когда русский блицкриг не превратился в окопную войну, конфликт превратился в кошмар пехоты, но в артиллерийскую лабораторию. В Украине представлен полный арсенал современной артиллерии: невероятное количество гаубиц, орудий на грузовиках, самоходных бронированных орудий и нескольких реактивных установок производства многих стран.

«Украина представляет собой отличное исследование для оценки будущего артиллерии», — сказал Ник Рейнольдс, аналитик по наземным боевым действиям британского Королевского объединенного института службы.

По крайней мере, это показывает, что пушка возвращается с треском.

Есть локальные причины, по которым военно-воздушные силы еще не являются важным фактором в Украине, например, огромное количество украинских самолетов или робкие ВВС России. Несмотря на первоначальные успехи, даже удары дронов стали менее эффективными.

Но в эпоху высокоэффективных систем противовоздушной обороны у авиации может быть меньше свободы действий в оспариваемом небе, например, в Восточной Европе или на Тайване. При этом очень дорогая авиация и ограниченные запасы умных боеприпасов могли быть направлены на цели далеко на фланге противника, а не на непосредственную поддержку с воздуха.

Хотя артиллерия менее гибка, чем авиация, она обеспечивает огневую мощь круглосуточно и без выходных в любых погодных условиях и не зависит от авиабаз, уязвимых для бомбардировок.

Русско-украинская война также подчеркнула важность досягаемости. Когда довоенная артиллерия советских времен была поражена российским контрбатарейным огнем, Украина быстро потребовала западную артиллерию и ракеты большой дальности. Поставка американских и натовских 155-мм и 105-мм гаубиц — и особенно реактивной системы залпового огня M142 High Mobility Artillery Rocket System, или HIMARS, которая может стрелять снарядами с GPS-наведением на расстоянии до 50 миль — позволила Украине нанести сокрушительные удары по Российские склады боеприпасов, аванпосты, коммандос и ключевые мосты и сделать это, не понеся сокрушительных потерь от контратаки.

See also  Зима может стать дипломатической возможностью в украинско-российской войне, говорят официальные лица США и Запада

«Расстояние оказалось таким же важным фактором защиты силы, как и способность нанести глубокий удар по врагу», — сказал Рейнольдс.

Это особенно привлекло интерес армии США, чья артиллерия атрофировалась после почти двух десятилетий сосредоточения внимания на борьбе с повстанцами.

По сравнению с такими видами оружия, как российская спаренная реактивная установка БМ-30 «Смерч» с дальностью стрельбы около 45 миль, дальность действия американской 155-мм самоходной гаубицы M109A7 Paladin составляет всего около 15 миль при использовании обычных снарядов и 20 миль при использовании реактивных снарядов. снаряд. Армия опоздала, пытаясь догнать артиллерийскую пушку дальнего действия, модернизированный автомат заряжания Paladin и, что, возможно, более важно, ракетные снаряды, такие как XM1210, которые успешно поразили испытательные цели на расстоянии 43 мили.

Еще одна проблема, выдвинутая на первый план войной на Украине, — это мобильность. Исторически проблема артиллерии заключалась в том, чтобы не отставать на поле боя от пехоты, кавалерии и танков. Но в Украине мобильность стала синонимом выживания. Дроны и противобатарейные радары, которые могут мгновенно обнаружить артиллерию при выстреле, сделали перестрелки обязательными.

Волнение Украины по поводу получения американских 105-мм гаубиц M777 усугублялось осознанием того, что они буксируются вместо самоходных орудий, перемещение которых после выстрела может занять три минуты и более. В какой-то степени эта уязвимость в Украине была приглушена. Потому что

Украинские и российские боевые цепи были медленными, «такие системы, как буксируемая артиллерия, остаются надежными и жизнеспособными, хотя предполагается, что они слишком уязвимы для контрбатарейного огня в высококлассном бою», — сказал Рейнольдс.

Но цепочка убийств будет только расти быстрее по мере того, как страны разрабатывают более строгие системы командования, такие как концепция всеобъемлющего командования и управления вооруженных сил США, или концепция JADC2.

Дэвид Джонсон, бывший артиллерийский офицер США, а ныне главный исследователь RAND Corp., считает, что мобильность является стимулом для того, чтобы будущая артиллерия могла двигаться самостоятельно. Преимущество буксирного орудия заключалось в том, что оно было проще, чем танкоподобные орудия, такие как Paladin, которые возлагали на экипаж не только задачу стрельбы из пушки, но и все тяжелое обслуживание бронетранспортера.

See also  Последние новости из России и война на Украине

По словам Джонсона, с крановыми пушками «намного легче обучать людей». «Они гораздо более долговечны, если их часто перемещают, и гаубица, буксируемая за грузовиком, требует меньше обслуживания, особенно если вам приходится преодолевать большие расстояния».

Джонсон сказал, что винтовки в убранном положении хороши против вооруженных или неподготовленных противников. Но враги с продвинутыми навыками и оружием — совсем другое дело.

«Крановая система перемещается дольше, — сказал он. «Если вы сталкиваетесь с компетентным противником, который действительно знает, как вести артиллерийский огонь, вы стреляете, а затем двигаетесь, потому что они будут стрелять там, где вы находитесь. Если вы не будете двигаться достаточно быстро, вы попадете в контратаку».

Джонсон был заинтересован в оружии, устанавливаемом на грузовике, в частности, на французском «Цезаре», который представлял собой 155-мм гаубицу, устанавливаемую на грузовике.

Китай также использует колесную артиллерию, в том числе новую 155-мм пушку PCL-181. Колесная пушка имеет огневую мощь и подвижность бронированной самоходной гаубицы, но не имеет веса и проблем с обслуживанием.

«В некотором смысле это лучшее из обоих миров», — сказал Джонсон. «Единственная проблема заключается в том, что колесные транспортные средства не обладают большой проходимостью по бездорожью».

Тем не менее Джонсон по-прежнему предпочитал бронированную самоходную гаубицу. Способность гусеничной машины маневрировать по пересеченной или грязной местности полезна, как и бронированная броня.

«Для конфликтов высокой интенсивности в Европе я предпочитаю иметь бронированные системы, такие как немецкий Paladin или PzH 2000», — сказал он. «Вы не можете всегда предполагать, что собираетесь сражаться с некомпетентным врагом». Тот факт, что пушечная артиллерия увеличенного радиуса действия является модернизированным паладином, указывает на то, что армия будет продолжать полагаться на тяжелобронированные гаубицы.

Война на Украине также продемонстрировала, что артиллерия — это не просто большое орудие, а целая экосистема оружия, сенсоров и сетей. Например, и Украина, и Россия используют беспилотники для определения местоположения артиллерии друг друга, и этот метод «доказал, что он намного превосходит другие средства наведения, такие как радар или акустическое обнаружение», — сказал Рейнольдс. Но они не работают в вакууме. «Без средств радиоэлектронного обнаружения и радиолокационной контрбатарейки, обеспечивающих общие возможности пеленгации, [unmanned aerial vehicles] не может быть направлено на охоту за вражеской артиллерией в точном районе».

See also  Прямая российско-украинская война: Киев испытывает «критическую» нехватку электроэнергии на фоне отключений электроэнергии по всей Украине | Украина

Действительно, дроны могут быть основной движущей силой солдат с ограниченными возможностями по наведению артиллерии. В Украине «обе стороны, похоже, меньше используют передовых наблюдателей, чем более боеспособные вооруженные силы НАТО, возможно, из-за плохих систем связи и ограниченных навыков», — сказал Рейнольдс. Он также считал, что пули и ракеты заслуживают внимания.

«Смертельная и разрушительная сила боеприпасов также имеет первостепенное значение, учитывая преобладание механизированных войск, раскопки укреплений и необходимость иметь возможность уничтожать такие цели, как крупные склады боеприпасов», — сказал он.

Он также указал на важность промышленной инфраструктуры для поддержки артиллерии, такой как «глубина склада боеприпасов, возможности производства боеприпасов и возможность производства запасных частей, таких как стволы, — которые требуют некоторых специальных технологий, которые нелегко изготовить».

Война на Украине также продемонстрировала растущее сближение гаубиц и ракетных установок. РСЗО в стиле Второй мировой войны, такие как «Катюша», стреляют большими залпами неуправляемых ракет, которые, как известно, неточны, но могут уничтожать цели благодаря своей большой массе взрывчатого вещества. Современные ракетные установки, такие как HIMARS, выпускают всего несколько управляемых ракет, достаточно точных, чтобы уничтожить точные цели, такие как мосты, с точностью, подобной гаубицам. Напротив, более новые гаубицы, такие как ERCA, предназначены для стрельбы снарядами большой дальности, которые представляют собой нечто среднее между традиционными ракетами и артиллерийскими снарядами.

Джонсон видел идеальное артиллерийское орудие как обладающее высокой скорострельностью, высокой мобильностью, несколькими уровнями бронезащиты и способностью быстро обрабатывать данные о наведении. В этом заключается классическая дилемма, знакомая конструкторам танков и военных кораблей, — как сбалансировать огневую мощь, защиту и подвижность. Новые технологии, такие как робототехника, электромобили и ракеты большой дальности, могут немного изменить переменные. Но дилемма останется.

Все говорит о том, что артиллерия будущего будет включать в себя бронированные и колесные орудия и тягачи для сурового ТВД или для солдат, которым нужно простое вооружение.

«Будет смешанная артиллерия», — сказал Джонсон. «Что действительно важно, так это то, как вы их нанимаете».

Майкл Пек — независимый журналист.


Темы: Армия

Leave a Comment