Американские военные не готовы к Китаю, и это нужно

ТАмериканские военные не готовы к большой войне с Китаем, не говоря уже о войне против Китая и против России, Северной Кореи или Ирана. Это плохо. Очень плохо.

Фонд «Наследие» описывает эту тревожную некомпетентность в ежегодном Индексе военной мощи США, опубликованном 18 октября. Учитывая войну России на Украине и ядерную угрозу, связанную с президентом Владимиром Путиным, учащение испытаний баллистических ракет Северной Кореей, ядерный порог Ирана и растущий риск китайского вторжения на Тайвань — некоторые аналитики предсказывают, что это произойдет между 2024 и 2027 годами, — американские военная диспозиция вызывает серьезную озабоченность.

КИТАЙСКИЕ ВОЕННЫЕ «готовятся к войне», поскольку Си Цзиньпин угрожает ТАЙВАНЮ

«Наследие» справедливо отмечает, что флот ВМФ слишком мал, его боевые корабли слишком сильно развернуты, а личный состав плохо обучен. Это увеличивает затраты на техническое обслуживание и задерживает ремонт, снижая готовность. Нужно больше верфей и ремонтов — и ближе к перспективному бою, как на Гуаме или Окинаве.

Флот должен быть разнообразным. Закупки и поддержка должны перейти от поддержки устаревших платформ, таких как авианосцы, к оружию, более подходящему для борьбы с Китаем, такому как пилотируемые и беспилотные ударные подводные лодки. Китайские противокорабельные баллистические ракеты представляют собой мощную угрозу, которая может удерживать американские авианосцы от того места, где они необходимы, в Восточно-Китайском и Южно-Китайском морях. Это уменьшит досягаемость членов их экипажа и может удержать их вне боя. Военно-морской флот должен, по крайней мере, поддержать реформы, подобные тем, которые предложили Брайан Кларк и Тимоти Уолтон, чтобы увеличить возможности дозаправки авианосца и боевые возможности. Подобные смелые изменения, к сожалению, были заблокированы членами Конгресса, которые продолжают ставить кумовство отечественного государства и свиней выше потребности нации быть подготовленной к Китаю.

Военно-морской флот также должен резко сократить развертывание флота в Европе, обязывая американских союзников брать на себя большую ответственность за совместную оборону НАТО. У Европы был флот, хорошо оснащенный кораблями и экипажами, но у нее не было желания защищать себя. Соединенные Штаты больше не должны терпеть неубедительные предпочтения Европы, потому что Америка выполняет дорогостоящую и кропотливую работу по защите сдерживания и обороны континента.

Вместо этого администрация Байдена продолжает поощрять это европейское бездействие, отправляя в Европу все больше лучших американских военных кораблей и истребителей. Приоритетом Вашингтона в отношении ВМС США должен быть Китай. Встреча канцлера Германии Олафа Шольца с Си Цзиньпином в Пекине является напоминанием о том, что европейские державы, такие как Германия и Франция, мало что сделают, чтобы помочь США против Китая. Поэтому необходимо было заставить их брать на себя больше ответственности за собственную оборону.

«Наследие» правильно подчеркивает нашу потребность в более мощных космических силах, но, признавая растущую угрозу со стороны китайских и российских гиперзвуковых ракет, мы не согласны с призывом «Наследия» к значительному увеличению расходов на противоракетную оборону против них. Вместо этого противоракетная оборона должна быть сосредоточена на угрозе, исходящей от таких стран, как Северная Корея и Иран, у которых меньше боеголовок и поэтому их легче сдерживать. Это позволило бы сэкономить деньги, которые можно было бы лучше потратить на увеличение наших собственных сил ядерного сдерживания и создание большего запаса обычных боеприпасов, таких как противокорабельные ракеты большой дальности — вещи, которые необходимы для противостояния Китаю и России.

Другие опасения, поднятые Heritage, связаны с острой нехваткой пилотов в ВВС и совершенно неадекватным количеством летных часов, отведенных экипажам после обучения. В 2021 году действующие летчики-истребители летают в среднем менее семи часов в месяц. Это означает, что пилоты не набирают 200 часов, которые им нужны каждый год. Возможно, большая проблема заключается в том, что флот ВВС слишком устарел. Нужно было построить и доставить больше самолетов быстрее, чем сейчас.

Мы категорически не согласны с «Наследием» в том, что истребитель-невидимка F-35 лучше подходит для будущих сражений с Китаем, чем F-15EX. Если бы Америка сделала ставку на F-35, она бы проиграла эту битву. В Тихом океане силы США столкнутся с тяжелыми количественными и географическими потерями. F-35 может отслеживать больше вражеских самолетов, но у него меньше орудий, поэтому он может стрелять меньшим количеством самолетов, что не помогает. У этого самолета плохая история разработки, и США вряд ли построят достаточное количество F-35, чтобы воевать в необходимом масштабе против численно превосходящих китайских вооруженных сил. Даже если бы такой огромный расход был практичным, F-35 крайне неэффективен как для своей цены, так и для такой войны. Ожидаемый срок службы и даже мощность оружия, не являющегося малозаметным, вдвое меньше, чем у F-15EX.

Однако главный вывод «Наследия» здравый и тревожный. Вооруженные силы США недофинансированы, неоснащены и не готовы сражаться и побеждать в войне против Китая. Пентагону нужно больше денег и более смелое руководство. Министерству обороны, президенту Джо Байдену и Конгрессу необходимо гораздо большее чувство безотлагательности. Если они этого не получат, причем быстро, США могут вскоре проиграть войну, которая определяет будущее свободы и процветания в 21 веке.

НАЖМИТЕ ЗДЕСЬ, ЧТОБЫ ПРОЧИТАТЬ ДАЛЬНЕЙШУЮ ИНФОРМАЦИЮ О ВАШИНГТОНСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЕ